Exconsejeros catalanes
Contra el manifiesto de los exconsellers
Desde que se supo que el Tribunal Supremo nos dio la razón y las pinturas de Sijena volverán en unos meses a Aragón, los exconsellers, entre otros, han lamentado la sentencia y vuelven a sacar viejos trapos sucios que quedaron completamente descalificados en tres tribunales.
Colocamos aquí la carta del abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español Fumanal, contestando a todas sus mentiras o medias verdades:
CONTRA EL MANIFIESTO DE LOS EXCONSELLERS DE CULTURA DE LA
GENERALITAT QUE DEFIENDEN QUE LAS PINTURAS MURALES DEL
MONASTERIO DE SIJENA PERMANEZCAN EN EL M.N.A.C.
- Las pinturas murales del Real Monasterio de Sijena no son “arte catalán”, tanto
porque fueron pintadas por un pintor inglés en territorio de Aragón, como por
ser patrimonio cultural aragonés, al estar catalogado este Monasterio desde 1923
como monumento nacional por el Estado. - El arranque de esas pinturas murales que en 1936 hizo Josep Gudiol en el Real
Monasterio de Sijena fue un acto totalmente ilegal, tanto al no contar con el
consentimiento de las monjas propietarias, que ya se lo habían denegado antes,
como al no solicitar el permiso necesario de la Dirección de Bellas Artes de la II
República, que nunca se lo hubiese dado, porque esos arranques ya no se hacían
en ningún lugar de Europa como dijo Puig y Cadafalch. Como dice la Sentencia
que se ejecutará, Gudiol, ni pudo ni debió arrancar esas pinturas por el gran
destrozo que ello supone, debiendo conservarlas in situ, amén de que el mandato
que le dio la Generalitat fue solo hacer trabajos de conservación, no de arranque. - Las pinturas murales deben ser obras tan frágiles, que las pinturas murales de
Taull hicieron en 1937 más de 1.000 km por carretas inmundas y en verdaderas
tartanas desde Barcelona a París, y no se desintegraron ni se dañaron para nada
al llegar allí, siendo expuestas para maravilla de todos los parisinos. - La labor de conservación de estas pinturas de Sijena por parte del MNAC ha
debido ser tan buena, que tenían estas pinturas olvidadas y arrinconadas en el
ático del museo hasta los ochenta, y una vez expuestas, el 6 de junio de 1994, la
responsable de pintura mural Paz Marqués, denuncia lo siguiente: “hoy hemos
subido a la sala climatizada de los arcos de Sijena y hemos observado restos de
excrementos de paloma sobre las arcadas; concretamente había cuatro
excrementos de paloma sobre el profeta Abiuth que son muy corrosivos
habiendo quedado una aureola que se ha llevado la pintura original”. - Al pretender anteponer ilegalmente la conservación sobre las sentencias
dictadas, parece que los ex consellers no hayan leído el código ético del MNAC
que dice que el museo se rige por el principio de legalidad, y por lo tanto, la
sentencia no solo debe ser acatada, sino cumplida en sus propios términos, tal y
como así me trasmitió taxativamente el mismo Gianluigi Colalucci por correo,
para lo que sugirió la formación de un comité de traslado integrado por
arquitectos, conservadores e historiadores del arte. - La Sentencia que se ejecutará del Juzgado nº 2 de Huesca y tras oír a los propios
peritos del MNAC, a quienes pude interrogar sobre este punto, sentó lo
siguiente: “ningún perito ha afirmado la imposibilidad de trasladar las pinturas
a la Sala Capitular ni que el traslado vaya a suponer inexorablemente la
pérdida de las pinturas, por lo que el traslado de las pinturas y su integración
en la Sala Capitular es posible siempre que se adopten las medidas y
precauciones necesarias para ello”. Ni la Generalitat ni el MNAC apelaron esta
parte de la sentencia, por lo que, lógicamente, la Sentencia del Tribunal
Supremo, al no recurrirse este punto, no ha podido si quiera pronunciarse sobre
ello, al estar plenamente consentido por Generalitat y MNAC (cosa juzgada).
Por lo tanto, es el propio MNAC quien aceptó y consintió que las pinturas
murales de Sijena se pueden trasladar con las debidas medidas de seguridad. - Este asunto no tiene nada que ver con las obras artísticas de las parroquias
aragonesas que antes pertenecieron al Obispado de Lérida y que pasaron al
Obispado de Barbastro-Monzón, pues ese conflicto era un conflicto interno entre
obispados resuelto por el Vaticano, y éste lo es entre una orden religiosa y un
museo civil, como lo es el MNAC, donde lógicamente ese museo no está sujeto
a la jurisdicción eclesiástica, sino a la civil. - Dicen los exconsellers de cultura en su político manifiesto que el MNAC es una
institución de referencia internacional, pero, si no devuelve voluntariamente esas
pinturas murales, ni que decir tiene puede ser expulsado del ICOM (Consejo
Internacional de Museos) y borrado de todos los circuitos museísticos
mundiales. Es lo mismo que le ocurriría al Museo del Prado si pretendiese
negarse a devolver los fragmentos de pintura mural de San Baudelio de Berlanga
que tiene prestados en depósito por el Museo Metropolitano de Nueva York
desde 1957, aduciendo que no los devuelve porque es el mejor museo de pintura
del mundo y atendiendo sobre todo a la fragilidad de las pinturas murales
arrancadas. Es por ello que el Código Ético del mismo MNAC preserva por
encima de cualquier otro valor o argumento, el principio de legalidad, y como
tal, una obra que está en depósito, debe ser devuelta a su dueño, pues, de lo
contrario, nadie prestaría nada. - Además y tal y como dice la brillantísima sentencia del Juzgado nº 2 de Huesca,
la declaración de pintura mural del ICOMOS (organismo oficial de la UNESCO
que se encarga de calificar las candidaturas a patrimonio de la humanidad)
manda que las pinturas murales sean restituidas a sus lugares de origen, pues
fueron pintadas para ser contempladas allí y no en otro sitio. - Esperamos que el MNAC actúe con sensatez, sometido al principio de legalidad,
y agradezca los muchos años que ha tenido expuestas gratuitamente estas
pinturas, procurando colaborar estrechamente con las autoridades aragonesas,
porque, de lo contrario, la Sentencia será ejecutada forzosamente, y esto causaría
al MNAC un daño reputacional inmenso y fatal, que no deseamos nadie.
Jorge F. Español Fumanal (abogado, presidente de la asociación PRO PATRIMONIUM
SIJENA Y JERUSALÉN y miembro del Comité Científico de Sijena Sí), en el día de San Medardo 8 de Junio de 2025.
Un verano caliente
Durante este verano, han estado apareciendo en la prensa, sin hacer mucho ruido, noticias y datos que están relacionados directa o indirectamente con Sijena. El Gobierno de Aragón, mientras, va avanzando en la restauración. También tenemos esta maravillosa foto de Sijena donde los responsables de Sijena, la Orden de Malta, han quitado los setos de la plaza para volver a unificarla como estuvo durante siglos. Hacemos aquí una breve recopilación.
Bienes que son retornados a sus legítimos dueños
Aumenta el número de casos de personas, familias y países que están decidiendo devolver lo que no es suyo a sus legítimos dueños. Museos que albergan lo expoliado a antiguas colonias o colecciones que, de alguna manera, configuran la historia o la identidad de un pueblo. He aquí algunos ejemplos memorables que recuerdan que las pinturas de Sijena, a pesar de dos sentencias judiciales, siguen en Barcelona:
- Una familia española entrega a México 19 cajas con más de 2000 piezas prehispánicas. Todo un gesto de ética de los herederos de este coleccionista catalán. ¡Un aplauso!
- Un museo de Países Bajos devuelve piezas de arte a herederos judíos, a pesar de existir lagunas sobre su propiedad. A veces no se puede demostrar hasta la última factura que algo es de uno y, sin embargo, es de uno. Maravilloso que este museo haya dado por buenas las pruebas que se le dieron, sobre todo porque el supuesto propietario anterior no podía demostrar que lo era.
- Patrimonio aragonés emigrado: El retablo con el que dieron una bofetada a Aragón. Bueno, siempre se sabrá que ese retablo, que tan pronto y con tanto dinero se compró, no tiene factura de compra original. Nadie sabe cómo salió de Capella y terminó en manos de un coleccionista estadounidense… Tiempos de expolios que mancharán la pieza para siempre hasta que vuelva a su lugar de origen. ¡Qué oportunidad perdió Tatxo Benet de hacerse una persona realmente grande! Aún está a tiempo. Nosotros no dudamos en promover que se coloque una réplica en Capella…
- Reunión de Lambán e Iceta. Gracias por los temas tratados pero, ¿cuándo hablar de la postura del Ministro de Cultura respecto a las pinturas de Sijena? Él es uno de los patronos del MNAC y, siendo presidente del PSC, se negó a la devolución de los bienes… ¿En qué bando está ahora?
- El conflicto por la dama de Elche y otras no devoluciones en la historia del arte. Ahí estamos, entre los que esperan devoluciones. Solo que el Monasterio de Sijena, a diferencia de la Dama de Elche, sí es el propietario auténtico de las pinturas expoliadas, sin paliativos. Invitamos al alcalde de Elche a la II Jornada Soñar Sijena y ni nos contestó… Aunar fuerzas es de sabios.
- La Dama de Elche, una historia de misterio y de reivindicación que ya cumple 125 años. Y lo que te rondaré, morena, si no cambiamos de actitud ante el derecho de los pequeños a tener su patrimonio en condiciones adecuadas.
Restauración de Sijena
- Un taller de pintura reproduce en Jaca parte del bestiario de la Sala Capitular de Sijena. Y es que Sijena da para mucho. Imaginemos ahora ese taller en el mismo monasterio, durante los veranos… Dejadnos soñar que, pronto, con las pinturas murales en su sitio, tendremos artistas que vendrán a aprender a Los Monegros…
- El plan director de la catedral de Huesca. Resulta que es imprescindible para comenzar a trabajar… Mientras tanto, en Sijena se trabaja sin ese plan que incluya todo lo que deben elaborar distintos profesionales, tal como vienen reivindicando importantes expertos y como se aprobó en la PnL del 2023 Año de Sijena que conseguimos en las Cortes de Aragón.
El caso contra los exconsejeros de Cultura de Cataluña
Tras varios intentos de hacer el juicio, paralizados por los entresijos legales que permite la justicia belga, parece que sí habrá juicio:
- El ‘exconseller’ prófugo Lluís Puig asegura que viajará desde Bélgica a Huesca el 5 de octubre para el juicio de Sijena. Ya veremos en qué se traduce esto, pues no parece que Lluís Puig se vaya a poner en la tesitura de ser arrestado por otras causas pendientes con la justicia.
Etcétera…
Es interesante ver que, los que tergiversan la historia, llegan al ridículo. A veces, le afecta a Sijena.
- Sijena, la mazmorra en la que encerraron a las últimas princesas catalanas. Resulta que las hijas del Conde de Urgel eran… ¿princesas? El artículo no tiene desperdicio en el lenguaje que usa y cómo le dobla el brazo a las palabras (conde-rey, etc.) para hacernos creer su punto de vista sobre la Corona de Aragón, aquí llamada catalanoaragonesa, y decir que Sijena fue cárcel de princesas.
Sijena Sí ante los indultos de quienes desobedecieron órdenes judiciales
La Plataforma Sijena Sí, ante la concesión de indultos a varios ex Consellers de la Generalitat catalana que llevaron a cabo el denominado “procés” de independencia y estuvieron implicados en acciones contra los derechos patrimoniales aragoneses, denuncia que estos ponen en peligro la entrega de las pinturas murales cuya sentencia definitiva se encuentra en manos del Tribunal Supremo.
Tras una presentación en Sariñena de su reflexión y el planteamiento de un posible recurso, la Coordinadora de la Plataforma ha decidido finalmente no recurrir estos indultos, a pesar de estar legitimada para hacerlo, al no llegar a un acuerdo con el abogado que iba a representarles, D. Jorge Español, en las condiciones que la Plataforma exigía.
La Plataforma, no obstante, seguirá caminando y actuando para garantizar que la justicia y la dignidad que Aragón y la gente de buena voluntad se merecen no quede pisoteada por motivaciones políticas.
Apoyamos al ayuntamiento de Villanueva de Sijena en el pleito contra los exconsejeros catalanes de cultura
El Gobierno aragonés se retiró el pasado 19 de julio de la causa penal abierta contra Santi Vila y Lluis Puig i Gordi, exconsejeros de Cultura de la Generalitat, por presuntos delitos de desobediencia y prevaricación por haberse negado a obedecer a la juez del Juzgado Nº 1 de Huesca que les ordenó facilitar el retorno de los 44 bienes del Monasterio de Sijena que retenía el Museo de Lérida.
Esta decisión ha sido reconocida por presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, quien ha manifestado que la DGA «se equivocó» al presentarse en una querella personal contra los exconsejeros de Cultura de la Generalitat.
La querella, iniciada por el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena el año pasado, fue presentada inicialmente ante el Tribunal Supremo por estar los Consejeros aforados. Pero, tras reconocer el Supremo que ya no eran aforados y que la querella debía pasar a la justicia ordinaria, se presentó ante el Juzgado Nº 3 de la capital oscense, donde declaró Santi Vila el pasado mes de abril, no haciéndolo así Lluis Puig por encontrarse fugado en Bélgica.
Esta querella no contó al principio con el apoyo del Gobierno de Aragón, pero este se sumó más tarde y así ha permanecido hasta hace dos meses cuando, por razones que no han quedado claras hasta ahora, se retiró del pleito. Debido a ello, la Fiscalía de Huesca ha tenido que asumir su representación para poder reclamar los más de 20.000 euros que tuvo que gastar Aragón para traer las obras.
La Plataforma Sijena Sí, que ya recordó a los exconsejeros que su desobediencia tendría consecuencias penales, apoya incondicionalmente al Ayuntamiento de Villanueva de Sijena. Y lo hace por estas razones:
- Los exconsejeros transmitieron órdenes explícitas a sus subordinados para que desobedecieran la orden de la juez, en un gesto de desprecio absoluto a los derechos históricos y patrimoniales de Aragón avalados por sentencias judiciales, siendo aquellos conocedores de las consecuencias legales de sus actos.
- La desobediencia en la que incurrieron supuso que la entrega de los bienes tuviera consecuencias económicas y sociales que deben asumir de forma “personal”, como ocurre con todo acto ilegal que realizan los gobernantes en el uso y abuso de sus funciones.
- El pleito tiene una misión didáctica y ejemplarizante para evitar que se vuelvan a dar más desobediencias a las órdenes judiciales en los futuros casos de los muchos pleitos abiertos contra el MNAC, el Museo de Lérida y otros que se puedan dar. Es esencial que los responsables institucionales sepan que si menosprecian nuestros derechos no quedarán impunes.
Ecos de la prensa:
- Heraldo de Aragón: Aragón se retira de la causa contra los exconsellers por negarse a facilitar el retorno de los bienes de Sijena
- Diario del Altoaragón: Torres pregunta a Mayte Pérez si se va a poner «la primera de la fila» para reclamar los bienes de Sijena
- La Vanguardia: «Lambán renuncia una vez más a defender los intereses de los aragoneses»
- El Periódico de Aragón: Lambán dice que personarse contra los exconsellers por Sijena fue «inadecuado»