Denuncias
Forestalia y sus compinches, ante el juez
Llevamos denunciando hace tres años que hay gato encerrado tras los molinos de Sijena… Ahora se va destapando toda la verdad. Anima a otros a firmar contra los molinos en Sijena y otros sitios.
El Juzgado de Instrucción nº1 de Teruel investiga una presunta trama de corrupción vinculada a proyectos de energías renovables cuyo epicentro sería la empresa aragonesa Forestalia. La investigación dio un importante avance la semana pasada con la detención de seis personas, entre ellas el presidente de la compañía, Fernando Samper, y Eugenio Domínguez, exsubdirector general de Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica entre 2017 y 2023.
La subdirección que dirigía Domínguez es clave para autorizar grandes proyectos energéticos, ya que se encarga de evaluar su impacto ambiental. Según la investigación, el objetivo de la supuesta trama era favorecer los proyectos de Forestalia frente a sus competidores durante el gran boom de renovables en España entre 2022 y 2023. Uno de los proyectos más relevantes es el Clúster del Maestrazgo, un macroparque eólico en Teruel con 125 aerogeneradores que podría convertirse en el mayor del país. Actualmente su futuro está en duda después de que la Guardia Civil advirtiera de posibles daños ambientales irreversibles si se construye.
El juez considera a Samper como el presunto líder de la organización desde el ámbito empresarial. Según el auto judicial, mantenía una relación “inusualmente estrecha” con funcionarios clave y celebraba reuniones frecuentes fuera de los cauces oficiales para tratar expedientes concretos. La investigación sospecha que algunos funcionarios habrían recibido contraprestaciones económicas a cambio de facilitar permisos.
En el Ministerio, el papel central lo habría desempeñado Eugenio Domínguez, al que los investigadores describen como un “facilitador”. Presuntamente se asignaba a sí mismo la mayoría de proyectos vinculados a Forestalia y habría creado un sistema paralelo de tramitación para controlarlos. Tras su jubilación en 2023, creó con su esposa una empresa que los investigadores creen que pudo servir para canalizar los pagos.
La trama también habría contado con la colaboración de un notario madrileño, que presuntamente ayudó a ocultar transacciones mediante contratos privados guardados en sobres cerrados, evitando su registro oficial.
Además, dos hermanos habrían actuado como testaferros a través de numerosas sociedades utilizadas para canalizar pagos y ocultar beneficios. En total, la investigación apunta a una compleja red de al menos 24 empresas vinculadas al entramado. El caso sigue abierto y se investigan delitos como prevaricación ambiental, cohecho, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.
Más información:
El País: Guía para entender el caso de corrupción ambiental que amenaza con paralizar el mayor parque eólico de España | Clima y Medio Ambiente | EL PAÍS
Denunciamos ante el ICOM la actitud del MNAC
La Plataforma Sijena Sí acaba de enviar hoy una carta solicitando formalmente la apertura de un expediente para la expulsión del Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) del Consejo Internacional de Museos (ICOM), al considerar que la institución catalana ha vulnerado de forma grave y reiterada el Código de Deontología del organismo internacional en relación con las Pinturas Murales de la Sala Capitular del Monasterio de Sijena (Huesca).
La petición se fundamenta en el incumplimiento de varios artículos del citado código, especialmente los referidos a la adquisición de bienes culturales en circunstancias irregulares y a la obligación de diálogo y restitución cuando se acredita la pertenencia legítima de las obras a su comunidad de origen.
Antecedentes históricos
Las pinturas murales proceden del Real Monasterio de Sijena, declarado Monumento Nacional en 1923 y propiedad de la Orden de San Juan de Jerusalén. En 1936, en el contexto de la Guerra Civil, las pinturas de la Sala Capitular fueron arrancadas y trasladadas a Barcelona por encargo de la Generalitat de Cataluña.
Según ha quedado acreditado en sede judicial, la extracción se realizó sin autorización de las legítimas propietarias ni de la Dirección General de Bellas Artes de la II República, incumpliendo la legislación vigente sobre patrimonio histórico. Asimismo, se ha señalado que el método de arranque empleado resultó agresivo y causó daños significativos al monumento.
En décadas posteriores, nuevas actuaciones administrativas autorizaron intervenciones condicionadas al depósito en museos de Zaragoza o Huesca, condición que no se cumplió. Las pinturas permanecieron en el museo barcelonés, donde han sido exhibidas desde entonces.
Doce años de litigios y tres sentencias favorables a Sijena
En 2013, el Gobierno de Aragón solicitó la devolución amistosa de las pinturas. Ante la negativa del MNAC, el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y el Ejecutivo aragonés acudieron a los tribunales.
Tras doce años de proceso judicial y tres sentencias favorables a Aragón, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó el 27 de mayo de 2025 la obligación del MNAC de restituir las pinturas a su lugar de origen. Las resoluciones judiciales declararon ilegítimo el contrato de cesión en depósito indefinido en el que se amparaba el museo.
Las sentencias reconocen expresamente que la Orden es la propietaria legítima de las obras, que su destino es el Monasterio de Sijena y que el traslado es técnicamente viable si se adoptan las medidas adecuadas.
Obstáculos técnicos y retrasos en la ejecución
Pese a la firmeza de la sentencia del Tribunal Supremo, la Plataforma denuncia que el MNAC ha retrasado su cumplimiento alegando una supuesta “incapacidad técnica” para realizar el traslado sin poner en riesgo la integridad de las obras.
Sin embargo, durante el proceso judicial, los propios peritos del museo reconocieron la viabilidad del traslado bajo determinadas condiciones técnicas. Además, las pinturas han sido objeto de montajes, traslados e incluso préstamos internacionales en el pasado, lo que contradice la tesis de imposibilidad técnica.
La Plataforma considera que la sucesiva solicitud de nuevos informes científicos responde a una estrategia dilatoria destinada a generar incertidumbre y prolongar el incumplimiento de la sentencia.
Vulneración del Código Deontológico del ICOM
La solicitud de expulsión se basa en el presunto incumplimiento de varios artículos del Código de Deontología del ICOM:
- Artículo 2.4, relativo a la adquisición de bienes culturales obtenidos mediante daño o destrucción de monumentos y sin notificación a las autoridades competentes.
- Artículo 6.2, que obliga a los museos a entablar un diálogo imparcial orientado a la devolución de bienes culturales a su comunidad de origen.
- Artículo 6.3, que establece la obligación de cooperar rápidamente en la restitución cuando se demuestra la pertenencia legítima de los bienes.
- Artículo 6.5, que exige respetar los deseos de la comunidad afectada y evitar actuaciones que perjudiquen su patrimonio.
La Plataforma sostiene que el MNAC no ha actuado con imparcialidad ni con voluntad real de cooperación, optando por la confrontación judicial y retrasando la ejecución de una sentencia firme.
Llamamiento al ICOM
La Plataforma Sijena Sí recuerda que el ICOM promueve estándares éticos basados en la legalidad, la cooperación y el respeto a las comunidades de origen. A su juicio, mantener como miembro a una institución que incumple una resolución judicial firme de restitución y que, según sostiene, ha ignorado los principios de diálogo y cooperación, sería incompatible con los objetivos del organismo internacional.
Por todo ello, solicita formalmente la incoación de un expediente para la expulsión del Museo Nacional de Arte de Cataluña del Consejo Internacional de Museos.
La Plataforma concluye reafirmando que la conservación del patrimonio no puede invocarse como excusa para incumplir la ley, y que la restitución de las pinturas murales a la Sala Capitular del Monasterio de Sijena no es solo una cuestión jurídica, sino también ética y de respeto a la historia y a la comunidad a la que pertenecen.
Documento completo de la denuncia:
https://sijenasi.com/wp-content/uploads/2026/03/Carta-MNAC-ICOM-de-Sijena-Si.pdf
Ecos en los medios:
- El Periódico de Aragón: Sijena Sí pide la expulsión del MNAC del ICOM por la negativa a devolver las pinturas murales del monasterio
- El Món: Conflicto abierto: Sijena Sí pide la expulsión del MNAC del ICOM
- Desde Monegros: Sijena Sí pide la expulsión del MNAC del Consejo Internacional de Museos por su actuación con las pinturas murales – Desdemonegros
- Diario del Altoaragón: Sijena Sí denuncia que el MNAC incumple los principios deontológicos del Consejo Internacional de Museos
- El Catalán: La Plataforma Sijena Sí exige la expulsión del MNAC del ICOM por su rebeldía judicial | El Catalán
- Cadena SER: La Plataforma Sijena Sí pide la expulsión del MNAC del Consejo Internacional de Museos por vulnerar el Código Deontológico | Radio Huesca | Cadena SER
- Onda Cero: Sijena Sí solicita la expulsión del MNAC del Consejo Internacional de Museos | Onda Cero Radio
- COPE: Sijena Sí solicita la expulsión del MNAC del Consejo de Museos por incumplir el código ético
- Aragón Digital: Sijena Sí solicita la expulsión del MNAC del Consejo Internacional de Museos
- El Nacional.cat: Sijena Sí reclama expulsar el MNAC del Consejo Internacional de Museos por no haber devuelto las pinturas
- Aragón Radio: Sijena Sí reclama expulsar el MNAC del Consejo Internacional de Museos por no haber devuelto las pinturas