Infantil pataleta de la Generalitat
Enésimo ridículo de la Generalitat con Sijena
Artículo publicado por Jorge Español, abogado,
en Heraldo de Aragón (20 de mayo de 2026)
Un vez que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, con tanta razón, rechazó admitir a trámite la querella de los cinco ex consejeros de cultura catalanes contra la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado nº 2 de Huesca, a la que acusaban insensatamente de prevaricar por el hecho de cumplir una sentencia, abriéndoles incluso una pieza separada por si cupiere imponerles una multa por uso abusivo y temerario de la acción penal, ahora viene la Generalitat de Cataluña con una inaudita y ridícula reclamación, fruto sin duda de la presión independentista a la que voluntariamente se deja someter de forma tan irresponsable Salvador Illa, que ya trató de engañar a Jorge Azcón.
Solicita la Generalitat al Gobierno de Aragón, al Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, y a la Comunidad de monjas sanjuanistas del Monasterio de Sijena, que de forma solidaria le devuelvan casi 800.000 euros, en concepto de devolución del precio de las compraventas del tesoro artístico de Sijena dejadas sin efecto por Sentencia firme del Tribunal Supremo de 13 de enero de 2021, y de los supuestos gastos que les haya ocasionado la conservación de dichos bienes.
Sin embargo, ninguna de estas tres partes aragonesas requeridas participó en los dos contratos de venta de estos bienes que suscribió la Generalitat con Doña Pilar Sanjoaquín, priora del Monasterio de Valldoreix, no del de Sijena, por lo que malamente se puede sostener que tengan que devolverle nada.
En el primer contrato de compraventa de 1983 firmado entre la Generalitat y la Priora del Monasterio de Valldoreix, en una de sus cláusulas, ya se contemplaba que el contrato quedaría resuelto si dicha Priora careciese de facultades para vender, como así lo ha declarado el Tribunal Supremo.
Al tratarse de una compraventa catalana suscrita en Cataluña entre personas allí domiciliadas y disponer las partes la resolución automática del contrato caso de que la Priora no tuviese facultades para vender, como así ha ocurrido, las consecuencias de dicho contrato se rigen no por el Código civil español, sino por el catalán, algo de lo que la Generalitat, ya es el colmo, ni se entera.
El artículo 621-44 del Código civil catalán contempla un plazo inexorable de 3 años nada más, para solicitar el reembolso del precio pagado, plazo que, cuando menos, se contará desde la Sentencia de 13 ene. 2021 del Tribunal Supremo, por lo que, dicha acción está caducada y prescrita a partir del día 14 de enero de 2024, sin que la Generalitat pueda ya recuperar lo que pagó por dichos bienes, por lo que esta acción está condenada a su total fracaso.
En el segundo contrato de 17 de diciembre de 1992, no se establecía dicha resolución automática, pero, de hecho queda el contrato resuelto de facto por la misma Sentencia del Tribunal Supremo, habiendo prescrito y caducado la acción de reembolso del precio también el 14 de enero de 2024.
Respecto a los gastos de conservación, a pesar de estar prescrita y caducada la acción, amén de ser la Generalitat un poseedor de mala fe que sabía que la Priora del Monasterio de Valldoreix no podía venderle los bienes del tesoro artístico del Monasterio de Sijena, sinceramente, nunca en toda mi larga vida he visto que un museo reclame estos gastos, cuando su función oficial es ya la de conservar y exhibir los bienes que sean suyos o los tenga depositados para goce de toda la ciudadanía y protección del patrimonio cultural español, por lo que, en el caso de un museo público, no tiene ningún sentido tal reclamación, como así lo indicó también la Sentencia de 10 de diciembre de 2019 del Juzgado nº 1 de Barbastro en el pleito de los bienes de las parroquias aragonesas que pasaron del Obispado de Lérida al de Barbastro-Monzón.
Suscribo totalmente las acertadas declaraciones de nuestra flamante nueva consejera de cultura Mar Vaquero tachando esta nueva reclamación de mera pataleta pueril ante los constantes varapalos que en los tribunales de justicia viene sufriendo la Generalitat con este asunto. ¡Y las que le vendrán!
En Heraldo de Aragón: Artículo de Jorge Español:
https://www.heraldo.es/noticias/opinion/2026/05/20/enesimo-ridiculo-con-sijena-2021549.html
Noticias de la reclamación de la Generalitat:
- La Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/cultura/20260515/11539282/generalitat-reclama-790-000-euros-aragon-bienes-sijena-devueltos-2017.html
- El País: https://elpais.com/espana/catalunya/2026-05-15/la-generalitat-abre-otro-frente-con-sijena-reclama-ahora-791000-euros-por-las-obras-devueltas-en-2017.html
- El Diario de Huesca: https://www.eldiariodehuesca.com/cultura/generalitat-reclama-aragon-mas-790000-euros-por-obras-sijena-gastos-conservacion-en-lleida_43598_102.html
- Segre: https://www.segre.com/es/cultura/260515/generalitat-reclama-aragon-790-000-euros-obras-sijena-trasladadas-2017-museu-lleida_1208566.html