{"id":5602,"date":"2026-05-20T12:46:58","date_gmt":"2026-05-20T11:46:58","guid":{"rendered":"https:\/\/sijenasi.com\/?p=5602"},"modified":"2026-05-20T12:57:09","modified_gmt":"2026-05-20T11:57:09","slug":"infantil-pataleta-de-la-generalitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2026\/05\/20\/infantil-pataleta-de-la-generalitat\/","title":{"rendered":"Infantil pataleta de la Generalitat"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En\u00e9simo rid\u00edculo de la Generalitat con Sijena<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo publicado por Jorge Espa\u00f1ol, abogado<\/strong>,<\/em>
en Heraldo de Arag\u00f3n (20 de mayo de 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un vez que el Tribunal Superior de Justicia de Arag\u00f3n, con tanta raz\u00f3n, rechaz\u00f3 admitir a tr\u00e1mite la querella de los cinco ex consejeros de cultura catalanes contra la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado n\u00ba 2 de Huesca, a la que acusaban insensatamente de prevaricar por el hecho de cumplir una sentencia, abri\u00e9ndoles incluso una pieza separada por si cupiere imponerles una multa por uso abusivo y temerario de la acci\u00f3n penal, ahora viene la Generalitat de Catalu\u00f1a con una inaudita y rid\u00edcula reclamaci\u00f3n, fruto sin duda de la presi\u00f3n independentista a la que voluntariamente se deja someter de forma tan irresponsable Salvador Illa, que ya trat\u00f3 de enga\u00f1ar a Jorge Azc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Solicita la Generalitat al Gobierno de Arag\u00f3n, al Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, y a la Comunidad de monjas sanjuanistas del Monasterio de Sijena, que de forma solidaria le devuelvan casi 800.000 euros, <\/strong>en concepto de devoluci\u00f3n del precio de las compraventas del tesoro art\u00edstico de Sijena dejadas sin efecto por Sentencia firme del Tribunal Supremo de 13 de enero de 2021, y de los supuestos gastos que les haya ocasionado la conservaci\u00f3n de dichos bienes.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ninguna de estas tres partes aragonesas requeridas particip\u00f3 en los dos contratos de venta de estos bienes que suscribi\u00f3 la Generalitat con Do\u00f1a Pilar Sanjoaqu\u00edn, priora del Monasterio de Valldoreix, no del de Sijena, por lo que malamente se puede sostener que tengan que devolverle nada.<\/p>\n\n\n\n

En el primer contrato de compraventa de 1983 firmado entre la Generalitat y la Priora del Monasterio de Valldoreix, en una de sus cl\u00e1usulas, ya se contemplaba que el contrato quedar\u00eda resuelto si dicha Priora careciese de facultades para vender, como as\u00ed lo ha declarado el Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n

Al tratarse de una compraventa catalana suscrita en Catalu\u00f1a entre personas all\u00ed domiciliadas y disponer las partes la resoluci\u00f3n autom\u00e1tica del contrato caso de que la Priora no tuviese facultades para vender, como as\u00ed ha ocurrido, las consecuencias de dicho contrato se rigen no por el C\u00f3digo civil espa\u00f1ol, sino por el catal\u00e1n, algo de lo que la Generalitat, ya es el colmo, ni se entera.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo 621-44 del C\u00f3digo civil catal\u00e1n contempla un plazo inexorable de 3 a\u00f1os nada m\u00e1s, para solicitar el reembolso del precio pagado, plazo que, cuando menos, se contar\u00e1 desde la Sentencia de 13 ene. 2021 del Tribunal Supremo, por lo que, dicha acci\u00f3n est\u00e1 caducada y prescrita a partir del d\u00eda 14 de enero de 2024, sin que la Generalitat pueda ya recuperar lo que pag\u00f3 por dichos bienes, por lo que esta acci\u00f3n est\u00e1 condenada a su total fracaso.<\/p>\n\n\n\n

En el segundo contrato de 17 de diciembre de 1992, no se establec\u00eda dicha resoluci\u00f3n autom\u00e1tica, pero, de hecho queda el contrato resuelto de facto por la misma Sentencia del Tribunal Supremo, habiendo prescrito y caducado la acci\u00f3n de reembolso del precio tambi\u00e9n el 14 de enero de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Respecto a los gastos de conservaci\u00f3n, a pesar de estar prescrita y caducada la acci\u00f3n, am\u00e9n de ser la Generalitat un poseedor de mala fe que sab\u00eda que la Priora del Monasterio de Valldoreix no pod\u00eda venderle los bienes del tesoro art\u00edstico del Monasterio de Sijena, sinceramente, nunca en toda mi larga vida he visto que un museo reclame estos gastos, cuando su funci\u00f3n oficial es ya la de conservar y exhibir los bienes que sean suyos o los tenga depositados para goce de toda la ciudadan\u00eda y protecci\u00f3n del patrimonio cultural espa\u00f1ol, por lo que, en el caso de un museo p\u00fablico, no tiene ning\u00fan sentido tal reclamaci\u00f3n, como as\u00ed lo indic\u00f3 tambi\u00e9n la Sentencia de 10 de diciembre de 2019 del Juzgado n\u00ba 1 de Barbastro en el pleito de los bienes de las parroquias aragonesas que pasaron del Obispado de L\u00e9rida al de Barbastro-Monz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Suscribo totalmente las acertadas declaraciones de nuestra flamante nueva consejera de cultura Mar Vaquero tachando esta nueva reclamaci\u00f3n de mera pataleta pueril ante los constantes varapalos que en los tribunales de justicia viene sufriendo la Generalitat con este asunto. \u00a1Y las que le vendr\u00e1n!<\/p>\n\n\n\n

En Heraldo de Arag\u00f3n<\/em>: Art\u00edculo de Jorge Espa\u00f1ol:
https:\/\/www.heraldo.es\/noticias\/opinion\/2026\/05\/20\/enesimo-ridiculo-con-sijena-2021549.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Noticias de la reclamaci\u00f3n de la Generalitat:<\/strong><\/p>\n\n\n\n