{"id":5577,"date":"2026-03-09T20:45:21","date_gmt":"2026-03-09T19:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/sijenasi.com\/?p=5577"},"modified":"2026-03-15T21:04:02","modified_gmt":"2026-03-15T20:04:02","slug":"denunciamos-ante-el-icom-la-actitud-del-mnac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2026\/03\/09\/denunciamos-ante-el-icom-la-actitud-del-mnac\/","title":{"rendered":"Denunciamos ante el ICOM la actitud del MNAC"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La Plataforma Sijena S\u00ed acaba de enviar hoy una carta solicitando formalmente la apertura de un expediente para la expulsi\u00f3n del Museo Nacional de Arte de Catalu\u00f1a (MNAC) del Consejo Internacional de Museos (ICOM), al considerar que la instituci\u00f3n catalana ha vulnerado de forma grave y reiterada el C\u00f3digo de Deontolog\u00eda del organismo internacional en relaci\u00f3n con las Pinturas Murales de la Sala Capitular del Monasterio de Sijena (Huesca).<\/p>\n\n\n\n

La petici\u00f3n se fundamenta en el incumplimiento de varios art\u00edculos del citado c\u00f3digo, especialmente los referidos a la adquisici\u00f3n de bienes culturales en circunstancias irregulares y a la obligaci\u00f3n de di\u00e1logo y restituci\u00f3n cuando se acredita la pertenencia leg\u00edtima de las obras a su comunidad de origen.<\/p>\n\n\n\n

Antecedentes hist\u00f3ricos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las pinturas murales proceden del Real Monasterio de Sijena, declarado Monumento Nacional en 1923 y propiedad de la Orden de San Juan de Jerusal\u00e9n. En 1936, en el contexto de la Guerra Civil, las pinturas de la Sala Capitular fueron arrancadas y trasladadas a Barcelona por encargo de la Generalitat de Catalu\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan ha quedado acreditado en sede judicial, la extracci\u00f3n se realiz\u00f3 sin autorizaci\u00f3n de las leg\u00edtimas propietarias ni de la Direcci\u00f3n General de Bellas Artes de la II Rep\u00fablica, incumpliendo la legislaci\u00f3n vigente sobre patrimonio hist\u00f3rico. Asimismo, se ha se\u00f1alado que el m\u00e9todo de arranque empleado result\u00f3 agresivo y caus\u00f3 da\u00f1os significativos al monumento.<\/p>\n\n\n\n

En d\u00e9cadas posteriores, nuevas actuaciones administrativas autorizaron intervenciones condicionadas al dep\u00f3sito en museos de Zaragoza o Huesca, condici\u00f3n que no se cumpli\u00f3. Las pinturas permanecieron en el museo barcelon\u00e9s, donde han sido exhibidas desde entonces.<\/p>\n\n\n\n

Doce a\u00f1os de litigios y tres sentencias favorables a Sijena<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2013, el Gobierno de Arag\u00f3n solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n amistosa de las pinturas. Ante la negativa del MNAC, el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y el Ejecutivo aragon\u00e9s acudieron a los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Tras doce a\u00f1os de proceso judicial y tres sentencias favorables a Arag\u00f3n, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirm\u00f3 el 27 de mayo de 2025 la obligaci\u00f3n del MNAC de restituir las pinturas a su lugar de origen. Las resoluciones judiciales declararon ileg\u00edtimo el contrato de cesi\u00f3n en dep\u00f3sito indefinido en el que se amparaba el museo.<\/p>\n\n\n\n

Las sentencias reconocen expresamente que la Orden es la propietaria leg\u00edtima de las obras, que su destino es el Monasterio de Sijena y que el traslado es t\u00e9cnicamente viable si se adoptan las medidas adecuadas.<\/p>\n\n\n\n

Obst\u00e1culos t\u00e9cnicos y retrasos en la ejecuci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pese a la firmeza de la sentencia del Tribunal Supremo, la Plataforma denuncia que el MNAC ha retrasado su cumplimiento alegando una supuesta \u201cincapacidad t\u00e9cnica\u201d para realizar el traslado sin poner en riesgo la integridad de las obras.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, durante el proceso judicial, los propios peritos del museo reconocieron la viabilidad del traslado bajo determinadas condiciones t\u00e9cnicas. Adem\u00e1s, las pinturas han sido objeto de montajes, traslados e incluso pr\u00e9stamos internacionales en el pasado, lo que contradice la tesis de imposibilidad t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n

La Plataforma considera que la sucesiva solicitud de nuevos informes cient\u00edficos responde a una estrategia dilatoria destinada a generar incertidumbre y prolongar el incumplimiento de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Vulneraci\u00f3n del C\u00f3digo Deontol\u00f3gico del ICOM<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La solicitud de expulsi\u00f3n se basa en el presunto incumplimiento de varios art\u00edculos del C\u00f3digo de Deontolog\u00eda del ICOM:<\/p>\n\n\n\n