{"id":5455,"date":"2025-09-11T21:58:05","date_gmt":"2025-09-11T20:58:05","guid":{"rendered":"https:\/\/sijenasi.com\/?p=5455"},"modified":"2026-04-29T10:42:34","modified_gmt":"2026-04-29T09:42:34","slug":"manifiesto-de-la-sociedad-aragonesa-frente-al-mnac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2025\/09\/11\/manifiesto-de-la-sociedad-aragonesa-frente-al-mnac\/","title":{"rendered":"Manifiesto de la Sociedad Aragonesa ante al MNAC"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La plataforma \u201cSijena S\u00ed\u201d, junto a muchas otras organizaciones culturales, pol\u00edticas y sociales, quiere responder a la presentaci\u00f3n el pasado lunes, 8 de septiembre, por parte del MNAC de un escrito de oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n de la sentencia sobre las pinturas de Sijena<\/strong>, donde se reafirma en su \u00abincapacidad t\u00e9cnica\u00bb para llevar a cabo la retirada y traslado de las obras aduciendo dificultades que no se presentaron en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Hemos elaborado el \u201cManifiesto de la Sociedad Aragonesa ante el MNAC\u201d<\/strong> y lanzado una campa\u00f1a de firmas<\/strong><\/a> para pedir a la ciudadan\u00eda en general y otras entidades que suscriban y apoyen esta iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, preparamos una concentraci\u00f3n a las puertas del MNAC para el s\u00e1bado, 27 de septiembre<\/a><\/strong> donde se leer\u00e1 este Manifiesto. Entra en esta p\u00e1gina <\/a><\/strong>para m\u00e1s detalles si quieres venir con nosotros.<\/p>\n\n\n\n

……………………………………………………..<\/p>\n\n\n\n

MANIFIESTO DE LA SOCIEDAD ARAGONESA ANTE EL MNAC<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Real Monasterio de Sijena, antiguo pante\u00f3n real de la Corona de Arag\u00f3n y sede del Archivo de la Corona de Arag\u00f3n, construido en 1188 y declarado Monumento Nacional (Gaceta de Madrid, 5 de abril de 1923), ha albergado durante ocho siglos las pinturas murales de su sala capitular y otras de temas profanos.<\/p>\n\n\n\n

Tras sufrir un grave incendio durante la Guerra Civil Espa\u00f1ola en 1936, sus pinturas murales de la sala capitular fueron arrancadas por Josep Gudiol Ricart, funcionario de los museos de Barcelona, quien tom\u00f3 la decisi\u00f3n de llev\u00e1rselas en vez de protegerlas in situ de otras formas que tambi\u00e9n estaban a su alcance y que, como arquitecto, conoc\u00eda. Durante a\u00f1os las tuvo enrolladas en su taller y, finalizada la guerra civil, quedaron en dep\u00f3sito en Barcelona para ser entregadas al Museo Provincial de Huesca hasta que fueran reintegradas al monasterio una vez rehabilitado. Pero, en lugar de ello, fueron instaladas dos veces en la sede del Museo Nacional de Arte de Catalu\u00f1a (MNAC) e, incluso, parte de ellas viajaron a exposiciones temporales en Londres y Nueva York<\/p>\n\n\n\n

En plena dictadura franquista, en 1960, sin permiso alguno, el entonces director del MNAC, Joan Ainaud de Lasarte, arranc\u00f3 las pinturas profanas que quedaban para una exposici\u00f3n temporal y, en vez de devolverlas, las coloc\u00f3 tambi\u00e9n en el citado museo de Barcelona, ocultando que proced\u00edan de Sijena y, durante a\u00f1os, exhibi\u00e9ndolas con la cartela \u201cCastillo en ruinas de L\u00e9rida\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Todas estas pinturas han sido reclamadas durante d\u00e9cadas por Arag\u00f3n, aspirando a cumplir unas buenas pr\u00e1cticas en la gesti\u00f3n de su patrimonio. Fue en 1996 cuando el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, con la ayuda de las Cortes de Arag\u00f3n y m\u00e1s tarde con el apoyo del Gobierno de Arag\u00f3n, comenz\u00f3 largos procesos judiciales que culminaron con la sentencia firme del Tribunal Supremo de Espa\u00f1a en la que se condena al MNAC a su devoluci\u00f3n, dado que no tiene ning\u00fan t\u00edtulo de propiedad. El 24 de julio de 2025 la jueza del juzgado N\u00ba 2 de Huesca dict\u00f3 su ejecuci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n

El MNAC, en vez de cooperar para una devoluci\u00f3n amistosa, a sabiendas de que solo tiene las pinturas en dep\u00f3sito, ha impedido durante a\u00f1os la labor de t\u00e9cnicos independientes que quer\u00edan estudiar el estado de las pinturas, ha prohibido el acceso a la documentaci\u00f3n que alberga sobre ellas y ha puesto de forma continuada hasta ahora todas las trabas t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas posibles a fin de evitar su reintegraci\u00f3n al monasterio.<\/p>\n\n\n\n

Parte de esas trabas provienen de que el MNAC est\u00e1 replicando modelos obsoletos de gesti\u00f3n del patrimonio, cada vez m\u00e1s criticados por los especialistas. As\u00ed, invocan patrones mercantilistas como el n\u00famero de visitantes o supuestas necesidades de conservaci\u00f3n para justificar el no entregar las pinturas, qued\u00e1ndose desfasados en comparaci\u00f3n con la respuesta de otros museos o archivos como, por ejemplo, la devoluci\u00f3n de miles de piezas arqueol\u00f3gicas de la Universidad de Yale en su disputa con Per\u00fa, la del Museo Nacional de Culturas del Mundo y el Rijksmuseum de \u00c1msterdam que devolvieron recientemente a Indonesia y Sri Lanka 478 obras saqueadas en el periodo colonial, o el Archivo General de la Guerra Civil Espa\u00f1ola devuelto a la Generalitat de Catalu\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Como \u00faltima excusa a la desesperada, se aducen ahora nuevos problemas con las pinturas que antes no exist\u00edan, ni en anteriores traslados de las piezas ni en el juicio, y el MNAC ha presentado el 8 de septiembre de 2025 un \u00abincidente de ejecuci\u00f3n<\/em>\u00bb para mostrar nuevos argumentos t\u00e9cnicos en contra del traslado. No es admisible plantear a estas alturas, como ha hecho recientemente su director, Pepe Serra, ciertas dudas que no se manifestaron en los juzgados. Fueron los propios peritos del MNAC, Mireia Mestre y Rosa Gasol, quienes dijeron en el procedimiento principal que las pinturas murales se pod\u00edan trasladar. Seg\u00fan dicta la sentencia del Juzgado n\u00famero 2 de Huesca de 4 de julio de 2016, \u00abning\u00fan perito ha afirmado la imposibilidad de trasladar las pinturas a la Sala Capitular ni que el traslado vaya a suponer inexorablemente la p\u00e9rdida de las pinturas, por lo que el traslado de las pinturas y su integraci\u00f3n en la Sala Capitular es posible siempre que se adopten las medidas y precauciones necesarias para ello<\/em>\u00bb. Ni el MNAC ni la Generalitat apelaron este punto de la sentencia, por lo que es \u201ccosa juzgada\u201d y ya no se puede cuestionar.<\/p>\n\n\n\n

Con esta postura, el MNAC est\u00e1 incumpliendo de forma flagrante el C\u00f3digo de Deontolog\u00eda del Consejo Internacional de Museos (ICOM) que especifica en su art\u00edculo 6.2. que \u00ablos museos deben estar dispuestos a entablar un di\u00e1logo con vistas a la devoluci\u00f3n de un bien cultural al pa\u00eds o comunidad de procedencia<\/em>\u00bb. Asimismo, el art\u00edculo 6.3 dice: \u00abSi un pa\u00eds o una comunidad de los que proceden objetos o espec\u00edmenes piden su restituci\u00f3n y se puede probar no solo que estos han sido exportados, o transferidos de otra manera, en contra de los principios de los convenios internacionales y nacionales, sino que adem\u00e1s forman parte del patrimonio cultural o natural del pa\u00eds o la comunidad peticionarios, el museo interesado debe tomar r\u00e1pidamente las medidas pertinentes para cooperar en su devoluci\u00f3n<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lamentablemente, las sucesivas respuestas del MNAC y sus patronos (el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat de Catalu\u00f1a y el Ministerio de Cultura del Gobierno de Espa\u00f1a) han creado una polarizaci\u00f3n extrema en parte de la sociedad catalana intentando hacer ver que este asunto es un tema pol\u00edtico de Arag\u00f3n contra Catalu\u00f1a, pero el hecho del traslado de las pinturas es b\u00e1sicamente un tema cient\u00edfico y de justicia social.  <\/p>\n\n\n\n

En todo ello vemos, como en tantas otras ocasiones, la crispaci\u00f3n creada por muchas instituciones culturales que obvian en sus debates la racionalidad, el sosiego y la ecuanimidad necesarios en cualquier discusi\u00f3n cient\u00edfica, y desprecian o no valoran de manera adecuada el contexto hist\u00f3rico en el que se crearon las obras art\u00edsticas y d\u00f3nde estaban originalmente, lo que  les lleva a marginar a los peque\u00f1os pueblos como sede de espacios culturales o museos, despoj\u00e1ndolos o expoli\u00e1ndolos de su patrimonio y concentrado las obras art\u00edsticas en sus salas o almacenes, sin valorar el territorio original de las mismas. Esto es especialmente sangrante al provocar un enfrentamiento entre comunidades hist\u00f3ricamente unidas en la Corona de Arag\u00f3n. Es obvio que las pinturas rom\u00e1nicas son la \u201cpiel\u201d de los edificios rom\u00e1nicos y su valor se deber\u00eda apreciar en el conjunto del edificio para el que fueron concebidas.<\/p>\n\n\n\n

Los aqu\u00ed presentes, en nombre de muchas entidades ciudadanas, culturales, pol\u00edticas y administrativas, exigimos al MNAC que devuelva a los pueblos lo que les pertenece y, en el caso de Sijena, lo haga con plena colaboraci\u00f3n t\u00e9cnica de Arag\u00f3n hasta alcanzar la ejecuci\u00f3n de la sentencia del Tribunal Supremo y el fin de un litigio que nunca debi\u00f3 existir. <\/p>\n\n\n\n

Por Justicia y Dignidad, \u00a1devuelvan de una vez las pinturas murales de Sijena!
<\/p>\n\n\n\n

Se adhieren a este manifiesto (por orden de adhesi\u00f3n):<\/p>\n\n\n\n

Asociaciones y entidades culturales:<\/strong><\/p>\n\n\n\n