{"id":5432,"date":"2025-07-10T09:28:22","date_gmt":"2025-07-10T08:28:22","guid":{"rendered":"https:\/\/sijenasi.com\/?p=5432"},"modified":"2025-07-15T09:38:07","modified_gmt":"2025-07-15T08:38:07","slug":"declaracion-del-comite-cientifico-de-sijena-si-ante-la-postura-del-mnac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2025\/07\/10\/declaracion-del-comite-cientifico-de-sijena-si-ante-la-postura-del-mnac\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Cient\u00edfico de Sijena S\u00ed ante la postura del MNAC"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El Comit\u00e9 Cient\u00edfico de la Plataforma Sijena S\u00ed, con la participaci\u00f3n de reconocidos expertos en las diversas \u00e1reas que ata\u00f1en al Real Monasterio de Sijena, llev\u00f3 a cabo las Jornadas So\u00f1ar Sijena<\/strong> cuyas cr\u00f3nicas pueden leerse aqu\u00ed: 2019<\/a> y 2023<\/a>.<\/strong> Gracias a ellas se consigui\u00f3, entre otras cosas, la celebraci\u00f3n del A\u00f1o de Sijena 2023<\/strong> que las Cortes de Arag\u00f3n auspiciaron por iniciativa de Sijena S\u00ed mediante la Proposici\u00f3n No de Ley N\u00ba 359\/20<\/strong><\/a> que canaliz\u00f3 muchas de las reivindicaciones de sus expertos, algunas de las cuales, sin embargo, siguen sin realizarse.<\/p>\n\n\n\n

La preocupaci\u00f3n de esta Plataforma ha sido, desde el primer momento, que todo lo que se haga en Sijena se haga de forma \u00f3ptima, <\/strong>con el m\u00e1ximo nivel de seguridad, calidad e innovaci\u00f3n para legar a las generaciones futuras un monasterio rehabilitado integralmente, lleno de belleza, arte y espiritualidad. De all\u00ed que nos veamos obligados en estos momentos a responder p\u00fablicamente a las amenazas del MNAC de presentar un escrito de oposici\u00f3n a la entrega de las pinturas murales de la Sala Capitular en el que afirman poder aportar m\u00e1s documentaci\u00f3n e informes.  Ante esta situaci\u00f3n, declaramos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. De forma unilateral, el Patronato del MNAC<\/strong>, integrado por la Administraci\u00f3n General del Estado, la Generalitat de Catalu\u00f1a y el Ayuntamiento de Barcelona, acord\u00f3 la creaci\u00f3n de un grupo de trabajo de car\u00e1cter t\u00e9cnico e integrado \u00fanicamente por personal especializado<\/strong>, con la finalidad de evaluar y llevar a cabo los trabajos necesarios para el cumplimiento de las resoluciones jur\u00eddicas dictadas en relaci\u00f3n con las pinturas de la sala capitular de Sijena e invitar al Gobierno de Arag\u00f3n a integrarse en dicha comisi\u00f3n. La decisi\u00f3n del museo es comprensible pues debe hacer frente al requisito judicial y debemos entender tambi\u00e9n que su obligaci\u00f3n, como garante de las obras, sea procurar que todos los procesos se realicen de forma correcta, no as\u00ed el hecho de incorporarse a ella el Gobierno de Arag\u00f3n. Consideramos que este no deber\u00eda haber aceptado la propuesta de integrarse en la comisi\u00f3n t\u00e9cnica de trabajo. El dictamen judicial es claro: la responsabilidad de las medidas a adoptar sobre desmontaje, embalaje y transporte recaen solo y \u00fanicamente sobre el MNAC.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. No es admisible plantear a estas alturas, como ha hecho recientemente su director, Pepe Serra, ciertas cuestiones que no se presentaron en los juzgados<\/strong>, algo que solo se puede interpretar como pretexto para intentar por todos los medios dilatar en el tiempo la ejecuci\u00f3n de la sentencia, generando dudas y recelos t\u00e9cnicos y recopilando informes de forma acelerada en defensa de sus intereses; todo ello para volver a valorar el riesgo que supone llevar a cabo la ejecuci\u00f3n a partir de estudios encargados a entes o personas que mantienen una estrecha colaboraci\u00f3n con el museo. Todo ese asunto es cosa juzgada porque fueron los propios peritos del MNAC, Mireia Mestre y Rosa Gasol, quienes dijeron en el procedimiento principal que las pinturas murales se pueden trasladar<\/strong>. Eso no se puede ni remover, ni cuestionar, ni menos incumplir.<\/li>\n\n\n\n
  3. Estos informes t\u00e9cnicos deber\u00edan haberse realizado de forma continuada y met\u00f3dica desde el preciso momento en el que se incorporaron las obras al museo y deber\u00edan haberse aportado en su momento al proceso judicial. <\/strong>Sin embargo, durante el propio proceso se pudo avalar, con los t\u00e9cnicos del museo que testificaron all\u00ed, la viabilidad del proceso que requiere la intervenci\u00f3n, por lo que esta bater\u00eda de estudios requeridos solo puede responder a un inter\u00e9s para demorar el hecho sentenciado y generar inseguridad con un supuesto \u201caval cient\u00edfico\u201d.<\/strong> Seg\u00fan la direcci\u00f3n del museo se realizaron anal\u00edticas a partir del preciso momento en el que se judicializ\u00f3 la demanda, a\u00f1o 2016; ahora resulta que se requiere aportar m\u00e1s informaci\u00f3n (informes del CSIC, del laboratorio de Microbiolog\u00eda Aplicada y Medioambiental de la UAB, de la Escuela Polit\u00e9cnica Superior de Ingenier\u00eda de la UPC o del Centro Innotex de la UPC, el informa de la Doctora Simona Sajeva\u2026).<\/li>\n\n\n\n
  4. Si la presentaci\u00f3n del conjunto mural actual data de los a\u00f1os 90 y el conocimiento del estado de conservaci\u00f3n era de \u201cextremada fragilidad\u201d, no se justifica que no se hubiera realizado un control normalizado de seguimiento tanto para conocer la evoluci\u00f3n del conjunto<\/strong> como para poder valorar medidas apropiadas para preservar su conservaci\u00f3n, ampliar el conocimiento art\u00edstico sobre la obra y plantear criterios de restauraci\u00f3n que pudieran redundar en la propia presentaci\u00f3n del conjunto mural. Por ello nos preguntamos seriamente: \u00bfha existido una dejaci\u00f3n de responsabilidad por parte de la direcci\u00f3n y responsables t\u00e9cnicos del MNAC durante todos estos a\u00f1os?<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  5. Esta actitud del MNAC<\/strong> no deber\u00eda permitirse si nos atenemos al c\u00f3digo deontol\u00f3gico del ICOM (Consejo Internacional de Museos) <\/strong>al que se debe el MNAC. Siguiendo las directrices del c\u00f3digo, el T\u00edtulo VI hace referencia a la colaboraci\u00f3n con las comunidades de las que provienen las colecciones; si leemos el punto 6.2<\/strong>, en el que se especifica el hecho de la devoluci\u00f3n de bienes culturales, se indica que \u00ablos museos deben estar dispuestos a entablar un di\u00e1logo con vistas a la devoluci\u00f3n de un bien cultural al pa\u00eds o comunidad de procedencia\u00bb<\/strong> y que debe hacerse de manera imparcial, bas\u00e1ndose no s\u00f3lo en principios cient\u00edficos, profesionales y humanitarios; Asimismo, el punto 6.3<\/strong>\u00a0 dice textualmente refiri\u00e9ndose a la restituci\u00f3n de bienes culturales: \u00abSi un pa\u00eds o una comunidad de los que proceden objetos o espec\u00edmenes piden su restituci\u00f3n y se puede probar no solo que estos han sido exportados, o transferidos de otra manera, en contra de los principios de los convenios internacionales y nacionales, sino que adem\u00e1s forman parte del patrimonio cultural o natural del pa\u00eds o la comunidad peticionarios, el museo interesado debe tomar r\u00e1pidamente las medidas pertinentes para cooperar en su devoluci\u00f3n, si tiene la posibilidad legal de hacerlo\u00bb.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  6. Por todo ello, es evidente que ha habido una dejaci\u00f3n por parte del MNAC a la hora de gestionar este fondo que posee en dep\u00f3sito<\/strong>. \u00a0No podemos olvidar que las pinturas murales fueron arrancadas por Gudiol en 1936<\/strong> sin permiso de las monjas propietarias (pues sab\u00eda que ya se lo hab\u00edan denegado meses antes) y sin la debida autorizaci\u00f3n de la D.G. de Bellas Artes de la II Rep\u00fablica, por lo que su actuaci\u00f3n, aparte de ser de \u00abmuy mala calidad\u00bb, como afirm\u00f3 el mismo jefe de taller del MNAC Manuel Grau Mas, constitu\u00eda un delito penado por el C\u00f3digo Penal de la II Rep\u00fablica. Tampoco que las pinturas han sido instaladas varias veces en distintos sitios<\/strong>, incluso algunas han viajado a exposiciones temporales en Londres y Nueva York. Por ello nos parece una falsedad que el MNAC manifieste no tener la capacidad t\u00e9cnica para llevar adelante la tarea de devolverlas. <\/strong>A estas alturas hay una sentencia que hay que acatar y cumplir<\/strong> y, si el MNAC no lo hace, sabe que se arriesga a contraer graves responsabilidades de todo orden adem\u00e1s de dejar de pertenecer al ICOM.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Despu\u00e9s de los pasos dados, del esfuerzo que ha requerido obtener Justicia y del logro final conseguido en los juzgados, ser\u00eda un desprop\u00f3sito que todo ello se prolongara en el tiempo por estas maniobras dilatorias de confusi\u00f3n y de generaci\u00f3n de inquietud ciudadana<\/strong>, siempre usada \u201ca r\u00edo revuelto\u201d por quienes desean que Sijena se vea como un tema pol\u00edtico en vez de lo que es: un asunto de Justicia y Dignidad. Por ello, este Comit\u00e9 Cient\u00edfico de la Plataforma Sijena S\u00ed se vuelve a poner al servicio de Arag\u00f3n<\/strong> para poder aportar su experiencia.<\/p>\n\n\n\n

    Invitamos a otros expertos a subscribir esta declaraci\u00f3n<\/strong> en los comentarios de esta p\u00e1gina, abajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El Comit\u00e9 Cient\u00edfico de la Plataforma Sijena S\u00ed, con la participaci\u00f3n de reconocidos expertos en las diversas \u00e1reas que ata\u00f1en al Real Monasterio de Sijena, llev\u00f3 a cabo las Jornadas So\u00f1ar Sijena cuyas cr\u00f3nicas pueden leerse aqu\u00ed: 2019 y 2023. Gracias a ellas se consigui\u00f3, entre otras cosas, la celebraci\u00f3n del A\u00f1o de Sijena 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[476,65,85,27,49],"tags":[155,475,173,256,302,348,353,398,413],"class_list":["post-5432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-declaraciones","category-devolucion","category-plan-director","category-plataforma-sijena-si","category-tribunal-supremo","tag-comite-cientifico","tag-declaracion","tag-devolucion","tag-jose-gudiol","tag-mnac","tag-pepe-serra","tag-pinturas","tag-sala-capitular","tag-sijena-si"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5434,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5432\/revisions\/5434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}