{"id":5379,"date":"2025-06-08T19:43:58","date_gmt":"2025-06-08T18:43:58","guid":{"rendered":"https:\/\/sijenasi.com\/?p=5379"},"modified":"2025-06-08T19:50:38","modified_gmt":"2025-06-08T18:50:38","slug":"contra-el-manifiesto-de-los-exconsellers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2025\/06\/08\/contra-el-manifiesto-de-los-exconsellers\/","title":{"rendered":"Contra el manifiesto de los exconsellers"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Desde que se supo que el Tribunal Supremo nos dio la raz\u00f3n<\/a><\/strong> y las pinturas de Sijena volver\u00e1n en unos meses a Arag\u00f3n, los exconsellers<\/strong>, entre otros, han lamentado la sentencia<\/a><\/strong> y vuelven a sacar viejos trapos sucios que quedaron completamente descalificados en tres tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Colocamos aqu\u00ed la carta del abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Espa\u00f1ol Fumanal, contestando a todas sus mentiras o medias verdades:
<\/p>\n\n\n\n

CONTRA EL MANIFIESTO DE LOS EXCONSELLERS DE CULTURA DE LA
GENERALITAT QUE DEFIENDEN QUE LAS PINTURAS MURALES DEL
MONASTERIO DE SIJENA PERMANEZCAN EN EL M.N.A.C.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Las pinturas murales del Real Monasterio de Sijena no son \u201carte catal\u00e1n\u201d, tanto
    porque fueron pintadas por un pintor ingl\u00e9s en territorio de Arag\u00f3n, como por
    ser patrimonio cultural aragon\u00e9s, al estar catalogado este Monasterio desde 1923
    como monumento nacional por el Estado.<\/li>\n\n\n\n
  2. El arranque de esas pinturas murales que en 1936 hizo Josep Gudiol en el Real
    Monasterio de Sijena fue un acto totalmente ilegal, tanto al no contar con el
    consentimiento de las monjas propietarias, que ya se lo hab\u00edan denegado antes,
    como al no solicitar el permiso necesario de la Direcci\u00f3n de Bellas Artes de la II
    Rep\u00fablica, que nunca se lo hubiese dado, porque esos arranques ya no se hac\u00edan
    en ning\u00fan lugar de Europa como dijo Puig y Cadafalch. Como dice la Sentencia
    que se ejecutar\u00e1, Gudiol, ni pudo ni debi\u00f3 arrancar esas pinturas por el gran
    destrozo que ello supone, debiendo conservarlas in situ, am\u00e9n de que el mandato
    que le dio la Generalitat fue solo hacer trabajos de conservaci\u00f3n, no de arranque.<\/li>\n\n\n\n
  3. Las pinturas murales deben ser obras tan fr\u00e1giles, que las pinturas murales de
    Taull hicieron en 1937 m\u00e1s de 1.000 km por carretas inmundas y en verdaderas
    tartanas desde Barcelona a Par\u00eds, y no se desintegraron ni se da\u00f1aron para nada
    al llegar all\u00ed, siendo expuestas para maravilla de todos los parisinos.<\/li>\n\n\n\n
  4. La labor de conservaci\u00f3n de estas pinturas de Sijena por parte del MNAC ha
    debido ser tan buena, que ten\u00edan estas pinturas olvidadas y arrinconadas en el
    \u00e1tico del museo hasta los ochenta, y una vez expuestas, el 6 de junio de 1994, la
    responsable de pintura mural Paz Marqu\u00e9s, denuncia lo siguiente: \u201choy hemos
    subido a la sala climatizada de los arcos de Sijena y hemos observado restos de
    excrementos de paloma sobre las arcadas; concretamente hab\u00eda cuatro
    excrementos de paloma sobre el profeta Abiuth que son muy corrosivos
    habiendo quedado una aureola que se ha llevado la pintura original\u201d.<\/li>\n\n\n\n
  5. Al pretender anteponer ilegalmente la conservaci\u00f3n sobre las sentencias
    dictadas, parece que los ex consellers no hayan le\u00eddo el c\u00f3digo \u00e9tico del MNAC
    que dice que el museo se rige por el principio de legalidad, y por lo tanto, la
    sentencia no solo debe ser acatada, sino cumplida en sus propios t\u00e9rminos, tal y
    como as\u00ed me trasmiti\u00f3 taxativamente el mismo Gianluigi Colalucci por correo,
    para lo que sugiri\u00f3 la formaci\u00f3n de un comit\u00e9 de traslado integrado por
    arquitectos, conservadores e historiadores del arte.<\/li>\n\n\n\n
  6. La Sentencia que se ejecutar\u00e1 del Juzgado n\u00ba 2 de Huesca y tras o\u00edr a los propios
    peritos del MNAC, a quienes pude interrogar sobre este punto, sent\u00f3 lo
    siguiente: \u201cning\u00fan perito ha afirmado la imposibilidad de trasladar las pinturas
    a la Sala Capitular ni que el traslado vaya a suponer inexorablemente la
    p\u00e9rdida de las pinturas, por lo que el traslado de las pinturas y su integraci\u00f3n
    en la Sala Capitular es posible siempre que se adopten las medidas y
    precauciones necesarias para ello\u201d. Ni la Generalitat ni el MNAC apelaron esta
    parte de la sentencia, por lo que, l\u00f3gicamente, la Sentencia del Tribunal
    Supremo, al no recurrirse este punto, no ha podido si quiera pronunciarse sobre
    ello, al estar plenamente consentido por Generalitat y MNAC (cosa juzgada).
    Por lo tanto, es el propio MNAC quien acept\u00f3 y consinti\u00f3 que las pinturas
    murales de Sijena se pueden trasladar con las debidas medidas de seguridad.<\/li>\n\n\n\n
  7. Este asunto no tiene nada que ver con las obras art\u00edsticas de las parroquias
    aragonesas que antes pertenecieron al Obispado de L\u00e9rida y que pasaron al
    Obispado de Barbastro-Monz\u00f3n, pues ese conflicto era un conflicto interno entre
    obispados resuelto por el Vaticano, y \u00e9ste lo es entre una orden religiosa y un
    museo civil, como lo es el MNAC, donde l\u00f3gicamente ese museo no est\u00e1 sujeto
    a la jurisdicci\u00f3n eclesi\u00e1stica, sino a la civil.<\/li>\n\n\n\n
  8. Dicen los exconsellers de cultura en su pol\u00edtico manifiesto que el MNAC es una
    instituci\u00f3n de referencia internacional, pero, si no devuelve voluntariamente esas
    pinturas murales, ni que decir tiene puede ser expulsado del ICOM (Consejo
    Internacional de Museos) y borrado de todos los circuitos muse\u00edsticos
    mundiales. Es lo mismo que le ocurrir\u00eda al Museo del Prado si pretendiese
    negarse a devolver los fragmentos de pintura mural de San Baudelio de Berlanga
    que tiene prestados en dep\u00f3sito por el Museo Metropolitano de Nueva York
    desde 1957, aduciendo que no los devuelve porque es el mejor museo de pintura
    del mundo y atendiendo sobre todo a la fragilidad de las pinturas murales
    arrancadas. Es por ello que el C\u00f3digo \u00c9tico del mismo MNAC preserva por
    encima de cualquier otro valor o argumento, el principio de legalidad, y como
    tal, una obra que est\u00e1 en dep\u00f3sito, debe ser devuelta a su due\u00f1o, pues, de lo
    contrario, nadie prestar\u00eda nada.<\/li>\n\n\n\n
  9. Adem\u00e1s y tal y como dice la brillant\u00edsima sentencia del Juzgado n\u00ba 2 de Huesca,
    la declaraci\u00f3n de pintura mural del ICOMOS (organismo oficial de la UNESCO
    que se encarga de calificar las candidaturas a patrimonio de la humanidad)
    manda que las pinturas murales sean restituidas a sus lugares de origen, pues
    fueron pintadas para ser contempladas all\u00ed y no en otro sitio.<\/li>\n\n\n\n
  10. Esperamos que el MNAC act\u00fae con sensatez, sometido al principio de legalidad,
    y agradezca los muchos a\u00f1os que ha tenido expuestas gratuitamente estas
    pinturas, procurando colaborar estrechamente con las autoridades aragonesas,
    porque, de lo contrario, la Sentencia ser\u00e1 ejecutada forzosamente, y esto causar\u00eda
    al MNAC un da\u00f1o reputacional inmenso y fatal, que no deseamos nadie.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Jorge F. Espa\u00f1ol Fumanal (abogado, presidente de la asociaci\u00f3n PRO PATRIMONIUM
    SIJENA Y JERUSAL\u00c9N y miembro del Comit\u00e9 Cient\u00edfico de Sijena S\u00ed), en el d\u00eda de San Medardo 8 de Junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n