{"id":3049,"date":"2020-12-29T02:13:19","date_gmt":"2020-12-29T00:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/sijenasi.com\/?p=3049"},"modified":"2020-12-29T02:13:19","modified_gmt":"2020-12-29T00:13:19","slug":"ni-un-paso-atras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2020\/12\/29\/ni-un-paso-atras\/","title":{"rendered":"Ni un paso atr\u00e1s"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Con gran alegr\u00eda celebramos el pasado 18 de diciembre la decisi\u00f3n del Juzgado de Barbastro de ordenar la ejecuci\u00f3n provisional<\/strong> de la sentencia que condena al Obispado de L\u00e9rida y al Museo de L\u00e9rida a devolver las 111 piezas que pertenecen a las parroquias del obispado de Barbastro-Monz\u00f3n. El juez Carlos Lob\u00f3n ha aceptado as\u00ed  la petici\u00f3n realizada el 24 de noviembre por Barbastro-Monz\u00f3n y el Gobierno de Arag\u00f3n para que se ejecute la sentencia dictada hace un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Pero no podemos dormimos. Por un lado, EL 21 de diciembre, la Plataforma de entidades c\u00edvicas de L\u00e9rida<\/strong> pidi\u00f3 una \u00abacci\u00f3n contundente\u00bb para parar la ejecuci\u00f3n provisional del Juzgado de Barbastro<\/a> pues temen por la pervivencia del Museo de L\u00e9rida una vez se devuelvan las piezas a Barbastro. En un tono m\u00e1s sensato, pero ya totalmente prescrito y caduco, el Director del Museo de L\u00e9rida, Josep Giralt, pidi\u00f3 que las administraciones aragonesas y catalanas dejen la v\u00eda judicial y se pongan a dialogar<\/strong>. Hay que recordarle que estos son bienes eclesi\u00e1sticos, no de ninguna administraci\u00f3n p\u00fablica, y las parroquias propietarias ni pueden ni deben renunciar a la propiedad de las mismas, ni el Obispo de Barbastro-Monz\u00f3n puede hacer dejaci\u00f3n de sus funciones de administrador superior de la di\u00f3cesis procurando que estas parroquias recuperen lo que se les ha secuestrado. El tiempo del di\u00e1logo hace mucho tiempo que pas\u00f3, cuando el entonces obispo de L\u00e9rida, Monse\u00f1or Ram\u00f3n Malla, all\u00e1 por el a\u00f1o 1998, inici\u00f3 el litigio can\u00f3nico y dise\u00f1\u00f3 una enmara\u00f1ada madeja junto con el Presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, para apropiarse de lo que no era suyo mediante la creaci\u00f3n del Museo de L\u00e9rida y su consorcio civil-eclesi\u00e1stico.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el C\u00edrculo de Amigos del Museo de L\u00e9rida<\/a><\/strong>, ahora que lo ven todo perdido tras 23 a\u00f1os de triqui\u00f1uelas legales, acaban de enviar una Carta al Consorcio del Museo de L\u00e9rida<\/a> donde, entre otras cosas, dicen querer acudir al Papa Francisco<\/strong>. En el encuentro de nuestra Plataforma Sijena S\u00ed con el Obispo de L\u00e9rida<\/a>, y en nuestra primera carta al obispo de L\u00e9rida<\/a>, entregada en mano, adem\u00e1s de la Carta Abierta<\/a> de nuestro coordinador, ya advert\u00edamos de la posible judicializaci\u00f3n civil del proceso, que nadie deseaba. All\u00ed record\u00e1bamos que el Obispado de L\u00e9rida pidi\u00f3 ayuda al Vaticano en 1998<\/strong> para que certificase la propiedad de las 111 piezas a favor de L\u00e9rida. Las 26 sentencias vaticanas siguientes condenaron sin paliativos a L\u00e9rida<\/strong> a devolverlas a sus leg\u00edtimos propietarios. \u00bfVan ahora a apelar de nuevo al Papa? \u00bfSalt\u00e1ndose adem\u00e1s la intermediaci\u00f3n del Arzobispo de Barcelona y presidente de la Conferencia Episcopal Espa\u00f1ola, Monse\u00f1or Juan Jos\u00e9 Omella, porque consideran que \u00abeste mantiene un criterio bastante conocido y no escondido a favor de la tesis aragonesa<\/em>\u00ab? \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser de otro modo si, como Cardenal, respeta a los tribunales eclesi\u00e1sticos?<\/p>\n\n\n\n

Nuestra Plataforma considera que es un escandaloso desprop\u00f3sito que el actual obispo de L\u00e9rida, Monse\u00f1or Salvador Gim\u00e9nez Valls –<\/strong>que nos dijo claramente hace dos a\u00f1os que si pudiera devolver\u00eda al d\u00eda siguiente las piezas de Barbastro pero se lo imped\u00eda el estar en el Consorcio del Museo- haya participado en la apelaci\u00f3n de la sentencia condenatoria<\/strong> del Juzgado de Barbastro. Podr\u00eda haber pasado a la historia como quien obedeci\u00f3 a los tribunales de la Iglesia e hizo entrar en raz\u00f3n a su clero y a la feligres\u00eda leridana. Por nuestra parte, confiamos en que el Vaticano ser\u00e1 consecuente con las propias sentencias que dict\u00f3<\/strong> y pedimos al Papa Francisco que obligue de paso al Sr. Obispo de L\u00e9rida a que obedezca la actual sentencia del juez civil y evite a\u00f1adir m\u00e1s le\u00f1a al fuego y m\u00e1s divisi\u00f3n entre comunidades hermanas. Reiteramos tambi\u00e9n nuestro total apoyo al Obispo de Barbastro-Monz\u00f3n, Monse\u00f1or \u00c1ngel P\u00e9rez Pueyo<\/strong>, por su valent\u00eda para acabar de una vez por todas con este espinoso asunto que ensucia la credibilidad de la Iglesia y rompe la fraternidad.<\/p>\n\n\n\n

Pero no est\u00e1 todo conseguido. Tal como anticipan los Amigos del Museo de L\u00e9rida, podr\u00edan intentarse presiones serias para que se llegara a una v\u00eda de \u00abconsenso\u00bb pol\u00edtico <\/strong>tras tantos pleitos judiciales. Seguimos recordando con estupor c\u00f3mo, tras haber ganado la propiedad de los bienes de Sijena, el Gobierno de Arag\u00f3n intent\u00f3 en 2016 consensuar una propiedad compartida con Catalu\u00f1a<\/a>. Es probable que el Obispado de L\u00e9rida y los pol\u00edticos catalanes, como se desprende de las recientes cr\u00edticas de Alberto Velasco, anterior director del Museo de L\u00e9rida<\/a>, reactiven esta estrategia. Ante ello diremos claramente a los pol\u00edticos aragoneses: \u00a1NI UN PASO ATR\u00c1S<\/strong>! \u00a1Ni en este pleito ni en el de Sijena!<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, de igual forma que felicitamos al Gobierno de Arag\u00f3n por sus gestiones para que se reinicien las visitas <\/strong>al Monasterio de Sijena, lamentamos la<\/strong> escasa inversi\u00f3n que se incluye en los presupuestos de este a\u00f1o<\/strong>, que no es acorde a la PNL aprobada recientemente por todos los grupos de las Cortes de Arag\u00f3n declarando el 2023 como A\u00f1o de Sijena<\/strong><\/a>, reivindicaci\u00f3n de esta Plataforma desde su fundaci\u00f3n. Pedimos que se incremente en la \u00faltima tramitaci\u00f3n del Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

Medios<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n