{"id":2976,"date":"2020-09-25T21:49:00","date_gmt":"2020-09-25T19:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sijenasi.com\/?p=2976"},"modified":"2020-09-25T21:49:00","modified_gmt":"2020-09-25T19:49:00","slug":"el-tribunal-de-conflictos-rechaza-la-competencia-de-la-generalitat-de-cataluna-sobre-lo-que-no-le-pertenece","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2020\/09\/25\/el-tribunal-de-conflictos-rechaza-la-competencia-de-la-generalitat-de-cataluna-sobre-lo-que-no-le-pertenece\/","title":{"rendered":"El Tribunal de Conflictos rechaza la competencia de la Generalitat de Catalu\u00f1a sobre lo que no le pertenece"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Con gran alegr\u00eda hemos recibido la noticia de una nueva resoluci\u00f3n judicial que vuelve a dar la raz\u00f3n al obispado de Barbastro-Monz\u00f3n en su litigio por los bienes de las parroquias del Arag\u00f3n oriental.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Conflictos del Supremo<\/strong> ha desestimado el conflicto de jurisdicci\u00f3n planteado por la Generalitat y resuelve que el juzgado de instrucci\u00f3n 1 de Barbastro es el competente para seguir con el caso de las 111 obras de arte de la Franja. Fue este juzgado el que orden\u00f3 en diciembre de 2019 la devoluci\u00f3n \u00abinmediata\u00bb de las obras de la Franja que est\u00e1n en el Museo de L\u00e9rida en las parroquias de la di\u00f3cesis de Barbastro-Monz\u00f3n. El Supremo determina que ahora ser\u00e1 este mismo juzgado aragon\u00e9s el encargado de resolver los recursos que puedan plantear las partes.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Tribunal de Conflictos, hecha p\u00fablica ayer a trav\u00e9s de un comunicado (la sentencia se notificar\u00e1 en unos d\u00edas), se ha tomado con rapidez, ya que fue el mi\u00e9rcoles cuando se reuni\u00f3 para debatir el asunto. Seg\u00fan ese \u00f3rgano especial del Supremo, el Juzgado de Barbastro debe resolver sobre l<\/strong>a sentencia que dict\u00f3 el 10 de diciembre de 2019 declarando que los bienes eran propiedad de distintas parroquias aragonesas de las que proced\u00edan, y que deb\u00edan ser devueltos de forma inmediata a las mismas. Tambi\u00e9n debe ocuparse de la tramitaci\u00f3n, en su caso, del recurso de apelaci\u00f3n ante la Audiencia. <\/p>\n\n\n\n

El juzgado de Barbastro suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n provisional en enero de 2020 al plantear la Generalitat catalana el conflicto de jurisdicci\u00f3n tras dictarse el fallo. La Generalitat hab\u00eda reclamado su competencia \u00abexclusiva\u00bb sobre los bienes en litigio por estar incluidos en una colecci\u00f3n catalogada de 1.810 objetos, en virtud de una resoluci\u00f3n del consejero de Cultura de 20 de mayo de 1999, y por tanto consideraba que su disgregaci\u00f3n requer\u00eda autorizaci\u00f3n del departamento. Una petici\u00f3n que luego respaldaron tanto el Obispado de L\u00e9rida como el Consorcio del Museo Diocesano Comarcal.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra Plataforma vuelve a pedir, por tanto, la ejecuci\u00f3n provisional <\/strong>de la sentencia, dado que no afecta a bienes que puedan ser da\u00f1ados por un traslado y su exposici\u00f3n en un museo que lleva a\u00f1os con los huecos preparados para exponer estas obras. <\/p>\n\n\n\n

PUEDES LEER AQU\u00cd LA SENTENCIA COMPLETA:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Sentencia del Juzgado de Barbastro por los 111 bienes<\/strong><\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

Medios de comunicaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n