{"id":2000,"date":"2017-12-14T01:03:07","date_gmt":"2017-12-13T23:03:07","guid":{"rendered":"http:\/\/sijenasi.com\/?p=2000"},"modified":"2017-12-14T01:03:07","modified_gmt":"2017-12-13T23:03:07","slug":"apudepa-rebate-los-mitos-catalanistas-sobre-sijena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2017\/12\/14\/apudepa-rebate-los-mitos-catalanistas-sobre-sijena\/","title":{"rendered":"APUDEPA rebate los mitos catalanistas sobre Sijena"},"content":{"rendered":"

\"mitos-catalanistas\"<\/p>\n

Nos hacemos eco de una nota que, a fuerza de tweets, ha ido elaborando la asociaci\u00f3n\u00a0APUDEPA<\/a> (Acci\u00f3n P\u00fablica para la Defensa del Patrimonio Aragon\u00e9s) para desmontar los mitos sobre el caso Sijena que circulan por los medios y las redes catalanas.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00abQueremos hacer un llamamiento a la racionalidad y contra la desinformaci\u00f3n en el caso de Sijena. Lamentamos un uso pol\u00edtico que es completamente ajeno a las cuestiones jur\u00eddicas y culturales que son motivo del pleito. Lo intentamos explicar:\u00a0<\/span><\/p>\n

Primer error: \u00abSe devuelven las obras que est\u00e1n en Lleida y no las que est\u00e1n en otros lugares por motivos pol\u00edticos\u00bb<\/strong>. NO. Se devuelven las obras que fueron vendidas ilegalmente. En Lleida quedan muchas otras, y en Barcelona. Tambi\u00e9n hay tablas en El Prado, Toledo y colecciones privadas. No se devuelven por los mismos motivos: Solo se devuelven las obras vendidas despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Monumento Nacional en 1923.<\/span><\/p>\n

Segundo error: \u00abLa sentencia no es firme y por tanto no deber\u00edan devolverse ahora\u00bb.<\/strong> La sentencia no es firme pero los autos de ejecuci\u00f3n provisional S\u00cd. Por eso s\u00ed debe ser ejecutada la sentencia PROVISIONALMENTE. Esto quiere decir que si el Supremo diera la raz\u00f3n a la Generalitat, las obras regresar\u00edan a Lleida. Habr\u00edan estado en Sijena como est\u00e1n temporalmente en cualquier exposici\u00f3n. El derecho funciona as\u00ed y no es una cosa nueva ni extraordinaria.<\/span><\/p>\n

Tercer error: \u00abLas obras se devuelven ahora por la aplicaci\u00f3n del 155\u00bb.<\/strong> Los autos de devoluci\u00f3n son de 2015 y 2016. Lo que pasa es que inexplicablemente han sido incumplidos por la Generalitat. Hace mucho tiempo que el Gobierno de Arag\u00f3n y Sijena piden que se mandara a la polic\u00eda. Debe ser tenido en cuenta que esto se ha vivido en Sijena y en Los Monegros como una aut\u00e9ntica humillaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Y tambi\u00e9n otra cosa: El Gobierno de Espa\u00f1a TAMPOCO HA CUMPLIDO con la entrega \u00abvoluntaria\u00bb. El juez pidi\u00f3 al ministro que se entregara ANTES de hoy, y si no se hac\u00eda autorizaba a la polic\u00eda, que es lo que finalmente ha pasado ante el incumplimiento. Sin el 155, por tanto, habr\u00eda pasado lo mismo, solo que el incumplimiento no hubiera sido del ministro de Cultura (lo que es muy grave) sino del conseller de la Generalitat. La polic\u00eda habr\u00eda ido igual, porque es polic\u00eda judicial y no obedece \u00f3rdenes del Gobierno sino del juez.<\/span><\/p>\n

Cuarto error: \u00abLas obras fueron compradas legalmente y pagadas\u00bb.<\/strong> No es cierto y lo ha demostrado una sentencia (que no es firme, como tampoco lo es el traslado, pero es lo que hoy hay). Sucintamente explicamos las razones, que podemos sintetizar en dos:<\/span><\/p>\n

1. Quien realiz\u00f3 la venta no fue quien ten\u00eda los t\u00edtulos habilitantes para ello (la Comunidad de Sijena) sino la depositaria o precarista (la priora de Valldoreix). Nadie puede vender lo que no es suyo. Y si lo hace, es nulo (como en este caso).<\/span><\/p>\n

2. Y para nosotros mucho m\u00e1s importante, porque afecta a la gesti\u00f3n del patrimonio: La venta se realiz\u00f3 sin el permiso del responsable cultural conforme a las leyes de Patrimonio: el ministerio de Cultura y el Gobierno de Arag\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Y aunque se hubiera pedido (que no se pidi\u00f3, porque la venta se ocult\u00f3 durante a\u00f1os) no se hubiera podido conceder. Sijena es Monumento Nacional desde 1923 y las leyes de patrimonio protegen su unidad. Por eso la sentencia es una gran noticia: protege la indivisibilidad de los BIC. Es una gran noticia que hoy afecta a Sijena. Pero es una buena noticia en general: los BIC’s de toda Espa\u00f1a est\u00e1n hoy m\u00e1s protegidos que ayer.<\/span><\/p>\n

En cuanto al precio pagado: en el juicio la Generalitat sostiene que se pag\u00f3, pero no aport\u00f3 los recibos. Otras partes lo negaron. Entendemos que la Generalitat tiene el derecho, y lo ejercer\u00e1, de reclamar el precio por las v\u00edas legales. Deber\u00e1 acatarse lo que la justicia diga.<\/span><\/p>\n

Quinto error: \u00abEl Constitucional dijo en 2012 que las monjas hab\u00edan vendido los bienes de Sijena legalmente\u00bb.<\/strong> No es cierto. El Constitucional dio la raz\u00f3n a la Generalitat en una cosa: Arag\u00f3n no pod\u00eda ejercer el derecho de retracto (\u00a1porque Arag\u00f3n pretend\u00eda pagar las obras!) y por eso el Gobierno de Arag\u00f3n no lo hizo. Pero el TC dej\u00f3 muy claro que las cuestiones sobre la legalidad de la venta correspond\u00edan a los tribunales ordinarios.<\/span><\/p>\n

Sexto error: \u00abLa ra\u00edz de este conflicto es la divisi\u00f3n del obispado de Lleida\u00bb.<\/strong> Tampoco es cierto. Las ventas anuladas son anteriores. La Comunidad de Sijena tiene personalidad jur\u00eddica propia. El problema legal no es en este caso eclesi\u00e1stico sino civil y d autorizaci\u00f3n cultural.<\/span><\/p>\n

Y s\u00e9ptimo error: \u00abEsto es un conflicto pol\u00edtico\u00bb<\/strong> \u00abEspa\u00f1a nos roba\u00bb \u00abLos catalanes se lo llevan todo\u00bb \u00abCatalunya siempre hace igual\u00bb. No. Es un conflicto cultural y patrimonial.\u00bb<\/span><\/p>\n

Medios:<\/p>\n