{"id":1998,"date":"2017-12-13T22:58:33","date_gmt":"2017-12-13T20:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/sijenasi.com\/?p=1998"},"modified":"2017-12-13T22:58:33","modified_gmt":"2017-12-13T20:58:33","slug":"10-respuestas-para-saber-la-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/2017\/12\/13\/10-respuestas-para-saber-la-verdad\/","title":{"rendered":"10 respuestas para saber la verdad"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"sijena-si-celebra\"<\/p>\n

Sergio Baches Opi, desde el Instituto de Estudios Sijenenses \u00abMiguel Servet\u00bb de Villanueva de Sijena<\/a> nos hace llegar este dec\u00e1logo<\/em> que contesta a algunas declaraciones que se han podido escuchar en los \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n

    \n
  1. El litigio de Sijena, \u00bfes un conflicto territorial entre Arag\u00f3n y Catalu\u00f1a?<\/strong>
    \nNo, es un litigio estrictamente jur\u00eddico que en sus antecedentes se remonta a hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Algunos pol\u00edticos separatistas lo intentan utilizar para dividir a los aragoneses y catalanes, y alimentar as\u00ed su proyecto secesionista.<\/li>\n
  2. \u00bfLa devoluci\u00f3n de las obras es una consecuencia del art\u00edculo 155 de la Constituci\u00f3n?<\/strong>
    \nNo, la orden de ejecuci\u00f3n de la sentencia se dict\u00f3 muchos meses antes de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155. El juez ha exigido repetidamente y sin \u00e9xito el cumplimiento de la sentencia. No se puede descartar que los antiguos consejeros de cultura de la Generalidad de Catalu\u00f1a hayan incurrido en un delito de prevaricaci\u00f3n y un delito de desobediencia. Simplemente se ha cumplido una sentencia judicial siguiendo el procedimiento ordinario de la Ley de Enjuiciamiento Civil y \u00e9ste se hubiera finalmente aplicado con o sin art\u00edculo 155.<\/li>\n
  3. \u00bfPor qu\u00e9 se tienen que devolver las obras pertenecientes a Sijena?<\/strong>
    \nPorque las ventas de esos bienes los a\u00f1os 1983 y 1992 (al Gobierno catal\u00e1n) y 1994 (al Museo de Arte de Catalu\u00f1a) incumplieron las normas de patrimonio que les eran aplicables. No se pidieron las oportunas autorizaciones administrativas para vender bienes que estaban protegidos por estar integrados en un Bien de Inter\u00e9s Cultural (Monumento Nacional), ni al Ministerio de Cultura ni a la Consejer\u00eda de Cultura del Gobierno de Arag\u00f3n. Las ventas, por lo tanto, son nulas (no han existido), sencilla y llanamente porque en el C\u00f3digo Civil hay un art\u00edculo (6.3) que nos dice que los actos (incluyendo las compraventas) contrarios a las normas de obligado cumplimiento (\u00abimperativas\u00bb) son nulos. La sentencia constata tambi\u00e9n que la persona que vendi\u00f3 las obras de arte (la priora sanjuanista del Monasterio de Valldoreix) no estaba facultada para venderlas en nombre de la verdadera propietaria, es decir, la Comunidad de Sijena: \u00abNo fue la priora de Sijena quien interes\u00f3 dichas enajenaciones, pues quien las interes\u00f3 y firm\u00f3 fue la priora de Valldoreix sin jurisdicci\u00f3n sobre el Monasterio de Sijena.\u00bb, nos dice el Juzgado.<\/li>\n
  4. \u00bfHa sido precipitada la ejecuci\u00f3n de la sentencia del juez de primera instancia de Huesca?<\/strong>
    \nNo. Todo lo contrario. Se ha demorado sin ninguna justificaci\u00f3n. El cumplimiento de las sentencias se puede realizar de modo provisional y, por tanto, sin necesidad de que sean \u201cfirmes\u201d (es decir, cuando no se recurren o, en su caso, cuando han sido confirmadas por los tribunales que estiman un recurso y ya no se pueden recurrir m\u00e1s). En este caso, la sentencia ha sido confirmada \u00edntegramente por la Audiencia Provincial de Huesca este mes de noviembre. La ejecuci\u00f3n provisional de una sentencia es algo habitual en nuestra sociedad y por lo tanto nada excepcional.<\/li>\n
  5. \u00bfSe puede recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca?<\/strong>
    \nLa cuant\u00eda del pleito no excede de 600.000 euros, por lo que el recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo s\u00f3lo puede presentarse en casos muy limitados. Entendemos que dicho recurso no deber\u00eda prosperar. En cualquier caso, la presentaci\u00f3n de un nuevo recurso no impide el cumplimiento de la sentencia que ordena la devoluci\u00f3n de los bienes.<\/li>\n
  6. \u00bfEs incompatible la sentencia de Sijena con la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declaraba que el Gobierno de Arag\u00f3n no pod\u00eda ejercer su derecho de recompra de los bienes porque invad\u00eda las competencias auton\u00f3micas de Catalu\u00f1a?<\/strong>
    \nNo, la sentencia del TC resolv\u00eda un conflicto competencial entre Comunidades Aut\u00f3nomas, mientras que la sentencia del juzgado de Huesca se pronuncia sobre la validez o no de unas ventas. La primera se dicta al amparo del Derecho constitucional y la segunda al amparo del C\u00f3digo Civil (que, entre otras muchas cuestiones, regula los requisitos para que una compraventa sea v\u00e1lida).<\/li>\n
  7. \u00bfSe han devuelto todas las obras?<\/strong>
    \nNo, hab\u00eda 97 obras. Hace unos meses se devolvieron 51, provenientes del Museo de Arte de Catalu\u00f1a (ya hab\u00edan perdido dos) y, finalmente, se han devuelto 43 de las 44 que faltaban, porque, seg\u00fan los responsables del museo leridano, \u00abno encuentran\u00bb la que falta. Estas 43 obras se encontraban en el Museo Diocesano de L\u00e9rida porque as\u00ed lo hab\u00eda decidido quien se dec\u00eda propietaria de las mismas, la Generalidad de Catalu\u00f1a.<\/li>\n
  8. \u00bfCorren peligro las obras por raz\u00f3n del traslado?<\/strong>
    \nNo, era un pretexto para no cumplir con la sentencia del juez. El mismo pretexto que se utiliza tambi\u00e9n para obstaculizar la devoluci\u00f3n a Sijena de la Sala Capitular del Monasterio que se encuentra en el Museo de Arte de Catalu\u00f1a y que tambi\u00e9n ha sido decretada por un juzgado de Huesca.<\/li>\n
  9. \u00bfSe puede cuestionar la capacidad de los t\u00e9cnicos del Gobierno de Arag\u00f3n para conservar las obras devueltas?<\/strong>
    \nS\u00f3lo desde la mala fe y la falsedad se puede afirmar tal cosa. Arag\u00f3n tiene sobrada experiencia en la conservaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de su patrimonio.<\/li>\n
  10. \u00bfQu\u00e9 es lo que queremos y esperamos del futuro?<\/strong>
    \nRecuperar el Real Monasterio de Sijena como un centro hist\u00f3rico-cultural, espiritual y tur\u00edstico, que pueda lucir todas aquellas obras de arte que le han sido arrebatadas ilegalmente o que deben volver al Monasterio porque as\u00ed lo exigen sus leg\u00edtimas propietarias, aplicando para ello la raz\u00f3n y el derecho.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Sergio Baches Opi, desde el Instituto de Estudios Sijenenses \u00abMiguel Servet\u00bb de Villanueva de Sijena nos hace llegar este dec\u00e1logo que contesta a algunas declaraciones que se han podido escuchar en los \u00faltimos d\u00edas. El litigio de Sijena, \u00bfes un conflicto territorial entre Arag\u00f3n y Catalu\u00f1a? No, es un litigio estrictamente jur\u00eddico que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[65,71,15,77,83,39],"tags":[168,238,295,357,383,408,413],"class_list":["post-1998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-devolucion","category-generalitat-de-cataluna","category-historia","category-juzgado-no-1","category-museo-de-lerida","category-sentencias-judiciales","tag-decalogo","tag-instituto-de-estudios-sijenenses","tag-miguel-servet","tag-plataforma","tag-respuestas","tag-sergio-baches-opi","tag-sijena-si"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sijenasi.com\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/sijena-si-celebra.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sijenasi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}