Tribunal Supremo

¡Vamos a Barcelona! ¡No dejes de firmar!

Posted on Actualizado enn

Una representación de la Plataforma Sijena Sí llevará a Barcelona las más de 15.000 firmas que el colectivo ha ido recogiendo en diversas mesas además de la campaña pública en Change.org para pedir la devolución de las pinturas murales. En este fin de semana la plataforma ha organizado una última mesa en Sariñena donde se han solidarizado varios centenares más de ciudadanos y ciudadanas.

Será el sábado, 26 de marzo, vísperas del 99 aniversario de la declaración de Sijena como Monumento Nacional (28 de marzo de 1923). Sijena Sí consiguió que las Cortes de Aragón aprobaran unánimemente una Proposición no de Ley que declaró el 2023 como “Año de Sijena”, y por la que el Gobierno de Aragón va a invertir en la restauración del monasterio en este año 1,8 millones de euros. Recientemente la plataforma celebró la II Jornada Soñar Sijena 2023 donde diversos expertos dieron pautas para el cumplimiento de esta Proposición no de Ley, especialmente la redacción de un plan director, un plan museístico y la creación de un patronato que gestione el monumento.

Pero es el regreso de sus pinturas murales lo que daría mayor fuerza y sentido a esa celebración. En un contexto de guerra en Europa, Sijena es todavía una herida abierta de la guerra civil, cuando el monasterio fue destruido y expoliado. Aún no se han devuelto esas pinturas que se encuentran en depósito en el MNAC (Museo Nacional de Arte de Cataluña) desde 1939 y sobre las que penden dos decisiones judiciales que esperan la sentencia firme del Tribunal Supremo.

Estas firmas, recogidas sobre todo en Aragón, pero también avaladas por miles de ciudadanos de Cataluña y otras regiones, piden al MNAC y sus patronos (la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento de Barcelona y el Ministerio de Cultura) que dejen de poner palos en las ruedas con nuevos litigios y dilaciones para hacer que el 2023 sea el año del encuentro y la reconciliación en torno a un patrimonio de valor universal.

El acto de entrega de las firmas tendrá lugar hacia las 11:45 del sábado 26 de marzo a las puertas del MNAC, y luego los representantes de la plataforma llevarán simbólicamente esa petición a las puertas de los patronos del citado museo.

Quienes deseen añadir su firma a las ya recogidas en la campaña o unirse a esta entrega, pueden hacerlo en nuestra campaña virtual. ¡Todavía pueden arrimar el hombro antes del 26 de marzo unos cuantos miles de ciudadanos más!

Ecos en los medios:

Crónica de la II Jornada Soñar Sijena 2023

Posted on Actualizado enn

La Plataforma Sijena Sí celebró el pasado 26 de febrero de 2022 la II Jornada “Soñar Sijena 2023” en la casa natal de Miguel Servet de Villanueva de Sijena (Huesca). Participaron a lo largo del día más de 60 personas, el aforo máximo permitido en la sala, y fue seguida en directo por varias decenas de personas en Youtube.

Tras las cálidas palabras de bienvenida de José Jaime Castellón, Alcalde de Villanueva de Sijena, Juan Yzuel, coordinador de Sijena Sí, resaltó que, en este semana donde ha comenzado una cruel e injustificada guerra en Ucrania, los participantes de esta jornada venían también para trabajar en cerrar las heridas de nuestro propia guerra civil que todavía son patentes en las ruinas del Real Monasterio de Sijena.

La primera mesa redonda tuvo por título “Un plan director para Sijena. Aspectos legales, artísticos y técnicos”. Domingo Buesa, como exdirector General de Patrimonio del Gobierno de Aragón y Presidente de la Real Academia de Nobles y Bellas Artes de San Luis, explicó la importancia que tiene trabajar con un plan director cuando se intervienen en conjuntos históricos tan importantes y complejos como Sijena. Remarcó que esto no es un museo; Sijena es mucho más: es un símbolo de la identidad aragonesa y hay que hacer con él algo digno.

Francisco Cavero, Juan Carlos Lozano, Domingo Buesa y Alfonso Salillas

Seguidamente, Juan Carlos Lozano, Profesor Titular del Dpto. de Hª del Arte de la Univ. de Zaragoza, con imágenes y documentos, explicó en qué consiste un plan director según lo definen documentos vigentes en Aragón y en el Ministerio de Cultura. Dada la complejidad de los bienes a estudiar, se hace necesaria la participación en su redacción de un número de técnicos de diversas disciplinas (arquitectos y arquitectos técnicos, ingenieros, restauradores, arqueólogos, geólogos, historiadores, historiadores del arte, documentalistas, gestores, juristas…), todos ellos coordinados por un arquitecto, para asegurar la consecución de una visión global y acertada del bien, su problemática y necesidades. Explicó que el llamado “plan director” del anterior Director General de patrimonio, D. Ignacio Escuín, era solo un anteproyecto de actuaciones y propuestas de usos como así expuso en la I Jornada (2019) Luis Franco, uno de los arquitectos que lo redactó. Es muy urgente elaborarlo antes de seguir añadiendo parches.

Tras él, Francisco Cavero de Pedro, representante de la Orden de Malta, agradeció las anteriores explicaciones y manifestó claramente que a la Orden de Malta le interesa todo lo dicho, pero quiere garantizar que se respete ante todo la identidad fundacional de Sijena. En esa línea se firmó el convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón buscando que todo lo que se haga facilite el presente y el futuro de la vida monástica allí. Agradeció a los voluntarios de la orden de Malta el que hayan facilitado de nuevo el comienzo de las visitas guiadas al interior del monasterio hasta que llegue una nueva comunidad religiosa.

Después, Alfonso Salillas, anterior alcalde de Villanueva de Sijena y promotor de las reivindicaciones patrimoniales por los bienes de Sijena, volvió a recordar la historia del monasterio y las enormes vicisitudes sufridas a lo largo de los siglos por mantener su independencia y su integridad. La lucha por la devolución del patrimonio deberá seguir en todos los frentes pues todavía quedan muchas otras piezas en diversas manos que deben volver.

Jorge Español

En el turno de preguntas, Jorge Español, abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena en los pleitos por los bienes, manifestó su opinión de que no tenemos un plan director solo por razones políticas, dando como ejemplo el hecho de que, últimamente, el presidente de Aragón, Javier Lambán, haya estado ofreciendo la desjudicialización del patrimonio de Sijena como presunta moneda de cambio por los juegos olímpicos. Afirmó que la propiedad del monasterio está en manos de Doña Virginia Calatayud, de la Orden Sanjuanista, como comisaria pontificia, debiendo acordarse cualquier medida de contenido patrimonial previamente con la Santa Sede.

Juan José Nieto, historiador que ha aportado documentación a los procesos judiciales, subrayó que tener un plan director no es una panacea: hay que dotarlo económicamente y ejecutarlo. Ni siquiera el Gobierno de Aragón está siguiendo ahora el Anteproyecto presentado aquí hace tres años. Queda por entregar el certificado final de obra de la Sala Capitular, que reclamó el Juzgado de Huesca para poder ejecutar la devolución.

Luis Franco

Finalmente, el arquitecto Luis Franco testimonió que, ni en Sijena ni en muchas otras intervenciones anteriores, se ha contado con verdaderos planes directores. Se han ido tomando decisiones más o menos consensuadas con las que se ha ido avanzando en cada proyecto (La Seo, la Aljafería…). Y explicó que en Sijena, aún a falta de un plan director como tal, se están siguiendo lo mejor posible todos los pasos que el monumento se merece. Lo apoyó Juan Carlos Lozano, que dio gracias a estos equipos por su meritoria y anónima labor que ha logrado sacar adelante estas restauraciones. Pero remarcó que un plan director tiene la virtud de ser un documento transparente y público que puede conocerse, seguirse y evaluarse, aunque era pesimista sobre si Sijena llegaría a tenerlo.

Tras la pausa para el café, ofrecido por el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, tuvo lugar la segunda mesa redonda con el título “Un plan museístico para Sijena. Retos y oportunidades de un gran monumento”.  Su coordinadora, Carmen Lacarra, catedrática de Hª del Arte Antiguo y Medieval en la Univ. de Zaragoza y Directora de la “Cátedra Goya” de la Diputación de Zaragoza, subrayó la importancia de un plan museológico. Contó que en febrero de 2018 realizó una visita a la zona expositiva y encontró deficiencias en las fichas catalográficas de las que informó a la Consejería de Educación para que se corrigiesen. Debemos ser más serios.

Pedro Luis Hernando, Carmen Lacarra, Domingo Buesa y Juan Carlos Lozano

Dicho esto, Pedro Luis Hernando, artífice del nuevo proyecto del Museo de Arte Sacro de Teruel, explicó los pasos dados para que un museo obsoleto y sin clara narrativa pasara a contar hoy con más de 40.000 visitantes al año, cifra muy notoria para una pequeña ciudad. Resaltó la importancia de Sijena como elemento identitario aragonés, y la importancia de dotar a este monasterio de un buen proyecto con la participación de todos y contando con todas las piezas del puzle, dado que parte de su patrimonio está repartido por diversos sitios y es preciso narrar su historia de forma coherente. Solo se conseguirá tener visitas si somos capaces de hacer ver a todos que ese patrimonio es muy importante. Es importante gestionar bien los recursos económicos que puedan llegar y de luchar por que los gobiernos y otros agentes sociales dejen a un lado otras cuestiones y aborden el trabajo con éxito. Desmontó el mito de que un museo lo puede hacer cualquiera con buena voluntad. No puede haber un buen museo sin un plan museográfico. En el caso de Teruel, diseñaron un plan para exponer el arte contemporáneo junto a las obras históricas, y ha funcionado muy bien, lo que da viabilidad económica a todo el proyecto.

Videoconferencia de Elisa Sánchez

Siguió la muy aplaudida intervención de María Elisa Sánchez Sanz, profesora de Antropología Social del Dpto. de Psicología y Sociología de la Universidad de Zaragoza y Codirectora de la Revista Temas de Antropología Aragonesa. A través de videoconferencia hizo un repaso a la enorme riqueza antropológica de Sijena como monasterio de la Orden Sanjuanista. Insistió en la necesidad de hacer trabajo de campo y tener en cuenta los espacios con sus tiempos, mucho más si se desea que Sijena vuelva a tener una comunidad religiosa viva: tiempo para la oración, para el trabajo, para la comunidad… Y uno nuevo, que no era nuevo para las sanjuanistas: tiempo para los huéspedes y para el ocio. Con gran asombro e interés por parte de la audiencia, desgranó una larga lista de posibles investigaciones: la vida de la comunidad, sus relaciones sociales dentro de una clara jerarquía, sus reglas monásticas, el uso de la cocina y del refectorio (con importantes gestos y rituales), fiestas, costumbres, indumentaria, rituales específicos (en el Jueves Santo la comida de las 13 pobres a las que la Priora les lavaba los pies y se les daba camisas y dinero)… Dentro del arte hay objetos de culto como las cunas del niño Jesús que pueden tener otra lectura desde la antropología: una forma de sublimar la maternidad. Estudiar los fondos de su biblioteca para entender qué leían estas mujeres dado que los religiosos tenían acceso al saber teológico y filosófico y las religiosas no. Dietas alimentarias, ayunos y abstinencias, relación con el mundo exterior, vínculos afectivos con sus familias, médicos, correspondencia… Terminó expresando que por razones de ética ya está bien de que los objetos vayan y vengan de un sitio para otro. Se crearon para Sijena y ahí deben permanecer. Al igual que un devoto lleva sus prometidas ofrendas a la divinidad para que permanezcan con ella eternamente, cajas mortuorias y otros bienes con los que las sanjuanistas vivieron, rezaron, durmieron, se alimentaron o murieron, deben retornar para siempre a los espacios para los que se diseñaron y se usaron.

Domingo Buesa, como anterior Director Científico del Museo Alma Mater de Zaragoza, planteó que cualquier proyecto museístico debe ser rentable. No se puede seguir montando cosas que son malos negocios eternamente dependientes. El patrimonio es rentable y puede empresarializarse para tener éxito y continuidad. Y si fijamos gente al territorio que trabaje al servicio de este patrimonio, hacemos que toda la población se sienta vinculada y comprometida con estos proyectos. Esto hará que se interesen ellos mismos por conocer la propia riqueza de lo que tienen. “Uno no puede apreciar un poema chino si no sabe chino”, apostilló.

Juan Carlos Lozano, que fue responsable del proyecto museológico del Museo Diocesano de Jaca, resaltó la importancia de establecer un discurso narrativo y plantear los espacios adecuados para ello. Hoy se están habilitando espacios sin un plan previo, lo cual es ilógico. Estamos empezando la casa por el tejado.

Luis Franco volvió a intervenir recordando que lo que se está construyendo hoy es más un espacio expositivo que un museo, pues ante todo Sijena es un monasterio, intentando que el espacio no entre en conflicto con el discurso porque el edificio forma parte de la exposición y la exposición del edificio. Estamos mejorando lo más posible el espacio sin alterarlo innecesariamente. Es importante que el visitante puede “recorrer” el edificio, intentando que no haya contradicción entre el monumento y la vida monástica. Habrá que compatibilizarlo.

Salvador Ariste, María Teresa Huerva, Esther Torres, Judith Budios y Juan Yzuel

Para terminar la mañana, se realizó un breve homenaje póstumo a Antonio Torres y Enrique Gros, miembros fundadores de la Plataforma que nos dejaron en los últimos años. En sus palabras, Juan Yzuel remarcó la importancia del voluntariado social para que las grandes o pequeñas causas salgan adelante. Tras una presentación de imágenes de acciones de Sijena Sí en las que habían participado los homenajeados, Judith Budios glosó la persona de Antonio Torres, que defendió la recuperación del expolio sufrido por el Altoaragón desde sus cargos políticos dentro del PP y en las diferentes instituciones: como alcalde, diputado y vicepresidente de las Cortes de Aragón. Fue un enamorado de Sariñena y su Comarca y por ello participó en acciones de la Plataforma como un ciudadano más. Seguidamente Salvador Ariste, muy emocionado, recordó algunos mensajes de wasap en los que se mostraba como Enrique Gros renunciaba a comidas familiares y a celebrar su mismo cumpleaños para participar en las acciones de la plataforma, un compromiso que compatibilizó con años de militancia en CHA, CC.OO. y el Banco de Alimentos entre otras muchas causas. Su viudas, María Teresa Huerva, junto con la viuda de Antonio, Esther Torres, recibieron un sencillo regalo: una foto de ambos a las puertas del MNAC en 2017.

Tras la comida, la jornada continuó por la tarde con la tercera mesa redonda, moderada por Judith Budios. Salvador Ariste se excusó por no poder ayudarla al tener que hacer gestiones por un robo en su casa. La mesa llevaba como título: “Los sueños de Sijena: Exposición de lo que distintas instituciones y personas relevantes sueñan para el monasterio desde sensibilidades y visiones diversas”.

Francisco Cavero

La primera persona en hablar fue Francisco Cavero de Pedro, de la Orden de Malta en Aragón. Para la Orden de Malta el sueño más importante es que vuelva a habitar el monasterio una nueva comunidad religiosa, algo en lo que trabajan con ahínco. Y pidió a todos que cuanto se haga favorezca ese retorno a la esencia del monasterio pues cualquier movimiento en falso podría perjudicar ese futuro retorno.

Seguidamente habló Antonio Jiménez, Director Gerente de la Fundación Santa María de Albarracín. Más que un sueño venía a presentar lo que puede ayudar a Sijena: un patronato o fundación que ayude a mantener el esfuerzo y la dedicación para llegar a realizar un proyecto. Por ello le invitó a venir la Plataforma, dado que así lo pide la Proposición no de Ley que Sijena Sí consiguió que las Cortes de Aragón aprobaran. Explicó detalles de todo lo que la Fundación Santa María de Albarracín hizo creando una escuela-taller de restauración que ha recuperado durante tres décadas la catedral, la iglesia, la muralla, la Torre Blanca, casas derruidas del pueblo que fueron recuperadas como casas de huéspedes, la residencia de pintores, albergues… Por sus cursos han pasado más de mil restauradores, se han recuperado más de 1.600 piezas y se han hecho 1.528 intervenciones en muchos sitios de toda la provincia de Teruel y más allá. Se han organizado centenares de cursos, congresos, conciertos y encuentros de categoría internacional. La cultura ha activado el patrimonio y han conseguido que más de 40.000 visitantes pasen por Albarracín cada año dinamizando más de 60 establecimientos de hostelería en un pueblo de mil habitantes. El turismo cultural ayuda al desarrollo de un territorio y a la propia autoestima.

Judith Budios, Francisco Cavero, Antonio Jiménez, Juan Naya y Juan José Nieto

Juan Naya, Promotor General del Instituto de Estudios Sijenenses “Miguel Servet” y autor de la película “El sueño de Sigena”, estrenada en los últimos meses para mostrar su deseo de recrear virtualmente las pinturas de la sala capitular y los artesonados mudéjares. Su sueño es que Sijena siga siendo un monasterio vivo, lleno de espiritualidad. Manifestó haber aprendido mucho esa mañana y ser más consciente de los retos que tenemos por delante, sobre todo alinear voluntades que permitan cambiar los sueños en realidades. Mientras tanto, hay que seguir construyendo y creando realidades nuevas. Sijena es un lugar increíble que puede mostrar a través de la belleza lo que es Aragón y su historia. Un lugar vivo y bello que se pueda visitar y disfrutar. Su sueño es que las personas que lo visiten salgan maravilladas. Para ello pueden ayudar las nuevas tecnologías de realidad virtual. Y no hace falta estar pendientes de subvenciones: ¿cuánto se podrían llegar a hacer si los miles de personas que apoyan a la plataforma dieran una cuota anual de 150 euros para avanzar los sueños de Sijena?

Juan José Nieto habló como secretario de la Asociación Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, que ha nacido para reivindicar tanto Sijena como otros conflictos patrimoniales. Su primer sueño es recuperar todo lo que falta en Sijena, como la silla de Doña Blanca y muchas piezas en otros museos y colecciones particulares. El segundo sueño es que haya una orden religiosa. Sijena nació al caer Jerusalén y Doña Sancha quiso que Sijena fuera un símbolo de salvación. El cuarto voto de la orden sanjuanista era la hospitalidad, pero el carisma de las Hermanas de Belén no seguía esa tradición sanjuanista, que suponía una gran relación con la gente de la tierra, por lo que sueñan que la nueva congregación sea realmente acogedora. El tercer sueño es que se vea Sijena en sus cinco etapas, no solo la de Doña Sancha. El destrozo que el arquitecto Fernando Chueca Goitia hizo en el monasterio a mitad del siglo XX buscando el “verdadero” Sijena, el de Doña Sancha, nos ha privado del resto de etapas históricas y artísticas. El cuarto sueño es crear una red de panteones reales para ser catalogados como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, idea original de Jorge Español. Y, finalmente, sueñan que la DGA deje trabajar a los técnicos en paz. No puede ser que nos movamos al vaivén de acontecimientos políticos y judiciales.

Judith Budios, anterior Presidenta de la Comarca de Los Monegros (PP), recordó que la Comarca decidió apoyar institucionalmente los fines de la Plataforma desde sus orígenes pero que la ausencia del PSOE en esta jornada les hace sentirse un tanto huérfanos pues no está ni como partido ni con las instituciones que preside: la Comarca y la Diputación Provincial. Este es un proyecto que traerá vida y futuro y avanzará mejor si caminamos unidos. Somos un territorio poco poblado y aquí no sobra nadie para lograr lo que Sijena se merece por justicia y dignidad.

Judith Budios

Antonio Romero, diputado de las Cortes de Aragón y portavoz del PP, fue el ponente de la Proposición No de Ley del 2023 como Año de Sijena que contó con el apoyo de todos los grupos políticos.  La PnL pide un protocolo para el traslado de las pinturas con el apoyo de personas de reconocido prestigio nacional e internacional; crear un patronato que gestione ese futuro; conseguir que las visitas estén coordinadas y se pueda visitar de forma global… “No poder hacerte una foto en la portada de la iglesia es no haber estado en Sijena”, dijo. Hace falta, finalmente, que haya dinero y seguir el ejemplo de los luchadores que llevan tanto tiempo en esto, como Alfonso Salillas. Una de las patas importantes de este proyecto, el Gobierno de Aragón, debería estar también presente en estas jornadas.

Francisco Cavero manifestó que la salida de la Hermanas de Belén supuso un gran reto para ellos, pues de repente tuvieron que hacerse cargo del monasterio, y aseguró que se están haciendo todos los esfuerzos para que se pueda visitar, salvando las grandes dificultades añadidas por la pandemia. Ese mismo día lo habían visitado sesenta personas con la ayuda de voluntarios. Pidió paciencia para que las cosas se vayan haciendo cada día mejor.

Trasintervenir Juan Yzuel para apoyar las palabras de Judith pidiendo unidad de todas las fuerzas políticas monegrinas en este tema,  José Jaime Castellón, Alcalde de Villanueva de Sijena, pidió que se hiciera realidad el sueño de coordinar bien todas las visitas. Se alegró de que la Orden de Malta hubiera venido a la jornada, que escucharan estas necesidades y que compartieran una visión que compatibiliza la defensa de los bienes con un monasterio habitado y con el desarrollo local. Mientras estos sueños se van realizando, pidió que se arregle bien lo doméstico: la calidad de la experiencia del visitante que deben lograr la Orden de Malta y Turismo de Aragón. 

José Jaime Castellón

Alfonso Salillas compartió entonces su sueño que es, ante todo, recuperar el espíritu hospitalario de la Orden de San Juan. Remarcó varios de los puntos que había mencionado Elisa Sánchez, como el que la priora lavara los pies a los pobres, un ritual que podría recuperarse para que la nueva congregación mantuviera viva la memoria de las gentes de la zona. Su sueño es que haya un claro relato para la zona expositiva estudiando y exponiendo bien esos datos y que, como en el museo de Barbastro, se reserve un hueco para cada pieza que falta y que deberemos luchar por recuperar. Como Director de Turismo de Aragón, manifestó que está a disposición de la Orden de Malta para coordinarse mejor, aunque no estaba ese día allí en esa función, sino como ciudadano y miembro de Sijena Sí.

Habló entonces Cristian Royo, Diputado provincial por Ciudadanos. La Diputación Provincial de Huesca apostó con fuerza por la Cartuja. Y su sueño, por el que va a trabajar, es que la DPH se implique también en Sijena.

Gerardo Oliván, portavor del PP en la DPH, explicó que en la DPH siempre ha habido unanimidad y se está de acuerdo en lo esencial respecto a Sijena. Su compromiso será que esa unidad se refleje en la participación en el futuro en este foro pues solo desde la unidad se podrán hacer cosas importantes en Sijena. También seguirán pidiendo que haya un plan director para la Cartuja.

Terminada esta mesa, el secretario de la Plataforma Sijena Sí, Salvador Trallero, resaltó la importancia de llegar a toda la población con estos sueños e inquietudes. Por lo ocurrido en Albarracín, hay que echar una veintena de años para que todos estos proyectos se materialicen. Para ello hay que sumar, buscando lo que nos une. Hemos visto que es necesario el plan director, pero cuidado con que se quede en un cajón. Por ello hay que seguir con la parte reivindicativa. Hemos oído que el turismo cultural fija gente en el territorio, que la a cultura es la tabla de salvación del patrimonio y de los territorios. Hay sitios como Alquézar donde una docena de personas apostaron por la naturaleza y el patrimonio en los ochenta y fueron tratados como locos; hoy es un gran ejemplo a seguir. Hace falta constancia, dedicación, trabajo, pasión y la implicación de los ciudadanos. Sin ella, las cosas avanzan muy despacio.

Salvador Trallero

Juan Yzuel despidió la jornada dando gracias a todos por haber venido de lejos para arrimar el hombro. Recordó que el día anterior se había llevado a cabo, por primera vez, una jornada pedagógica sobre Sijena con alumnos y alumnas del IES Gaspar Lax de Sariñena. Eso abre posibilidades para que el año. A los chavales hay que pillarlos en clase. Y anunció que el 26 de marzo la plataforma irán a Barcelona a entregar las 14.000 firmas conseguidas a las cuatro instituciones implicadas en la devolución de las pinturas murales: el MNAC, el Ayuntamiento, la Generalitat y el Ministerio de Cultura-Delegado del Gobierno. Lo harán con sencillez, pero con determinación, para pedir a nuestros hermanos catalanes que sus políticos dejen de poner palos en las ruedas. Finalmente, Sijena Sí comparecerá ante las Cortes de Aragón para llevar las conclusiones de esta jornada y hacer el seguimiento de la PNL. Animó a todos a seguir en la lucha, recordando las palabras de Labordeta: “También será posible que esta hermosa mañana, ni tú ni yo ni el otro la lleguemos a ver; pero habrá que forzarla para que pueda ser”.

Carta al Presidente Lambán

Posted on Actualizado enn

Aportaciones de la Plataforma Sijena Sí ante el encuentro
del Presidente de Aragón con el Presidente de la Generalitat de Cataluña

Estimado Sr. Presidente:

La Plataforma Sijena Sí representa actualmente a más de 3.000 ciudadanos y ciudadanas y ha recogido más de 16.000 firmas en apoyo de sus campañas. Desde su creación en la Comarca de Los Monegros, la Plataforma ha organizado muchas y variadas acciones: presentaciones (Sariñena, Zaragoza, Huesca, Barbastro, Monzón…); manifestaciones (MNAC, Museo de Lérida, Zaragoza…); una marcha ciudadana a El Tormillo, Peralta de Alcofea y Berbegal para reclamar el retorno de su patrimonio;  una caravana a Roda de Isábena para reclamar la devolución de los bienes de la diócesis de Barbastro-Monzón; un encuentro con el Obispo de Lérida; la Jornada “Soñar Sijena 2023”; el apoyo ciudadano a la recepción de los bienes del Museo de Barbastro…

La Plataforma Sijena Sí fue creada para perseguir, entre otros, estos fines: trabajar para que sean devueltos los bienes del Real Monasterio de Sijena apoyando las acciones legales y organizando nuevas acciones ciudadanas; promover el nuevo Museo del Monasterio de Sijena; conseguir que el año 2023, centenario de la proclamación del Real Monasterio de Sijena como Monumento Nacional, se celebre internacionalmente el “Año de Sijena”; fomentar la creación de una red de panteones reales de la Corona de Aragón donde Sijena ocupe el lugar que le corresponde en la historia, junto a San Juan de la Peña, San Pedro el Viejo, Montearagón y Poblet, y buscar la cooperación y el apoyo mutuo con otras reivindicaciones patrimoniales de Aragón.

La semana pasada, el martes 21 de diciembre, en la inauguración en el Museo Diocesano de Barbastro de la exposición de las piezas devueltas por el Museo de Lérida tras 26 años de litigio, usted  afirmó: “Estamos en comunicación permanente con Aragonés, al que veré en Barcelona el próximo mes para conversar sobre la candidatura conjunta a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030. Espero que esta reunión suponga una mejora en las relaciones institucionales y sirva para resolver fuera de los tribunales otros procesos contenciosos que tenemos en común, como los bienes religiosos de Sijena”. 

Ante este encuentro, nuestra Plataforma quiere recordarle:

  1. Existe un inquietante precedente en este tipo de encuentros. El 26 de febrero de 2016, cuando ya se había ganado el primer juicio por los bienes de Sijena, la Exconsejera de Cultura, Mayte Pérez, y el Exdirector General de Educación, Felipe Faci, se reunieron con el Conseller Santi Vila para llegar a un acuerdo extrajudicial que hubiera dejado a Aragón sin la plena posesión de su patrimonio en pro de un “entendimiento cordial”. En aquel encuentro, Santi Vila afirmó: “Nos hemos conjurado para resolver el conflicto y, después, articular mecanismos institucionales entre Aragón y Cataluña, que hagan posible una gestión conjunta desde el punto de vista patrimonial porque tenemos la obligación de conservar, mantener, proteger, dar seguridad y difundir al máximo este patrimonio”. En aquel momento, Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana y Vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, se negó a firmar aquel acuerdo por su firme convicción de que ninguna pieza llegaría a Aragón tras la apelación. Afortunadamente, la Audiencia Provincial y luego el Tribunal Supremo refrendaron la propiedad aragonesa.
  2. La Comunidad Sanjuanista de monjas de Sijena cedió las acciones judiciales para recuperar dichas pinturas murales de Sijena al Gobierno de Aragón, por lo que, si lo que pretende usted es negociar un acuerdo extrajudicial a estas alturas, tendría serias consecuencias legales para Aragón y para usted.
  3. Estamos en medio de un litigio y está pendiente el recurso de casación ante el Tribunal Supremo de las pinturas murales de la Sala Capitular. Cualquier movimiento en este momento que pudiera dar signos de debilidad por parte de Aragón podría afectar gravemente a la sentencia final.
  4. El 22 de octubre de 2020, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad la Proposición no de Ley 359/20 sobre la declaración del año 2023 como “Año de Sijena”. En esta PnL se acordó, entre otras cosas, la creación de un “Patronato que se cuide de la gestión y desarrollo del Monumento histórico de Sijena”, Patronato en el que deberían estar presentes todas las instituciones y colectivos relacionados con Sijena y que, a fecha de hoy, cuando solo faltan quince meses para el centenario, no se ha creado, amén de la falta de un Plan Director para Sijena, presupuestos serios y un protocolo para la instalación de las pinturas murales “con la participación de la Universidad y de las instituciones implicadas”.

Por otro lado, y vistas anteriores candidaturas a los Juegos Olímpicos, que es como jugar a la lotería, nos preguntamos: ¿qué perdería Cataluña si la candidatura fracasa? La respuesta es nada. ¿Y Aragón? Solo las pinturas de la sala capitular están valoradas en 300 millones de euros. ¿De veras quiere usted apostar con el patrimonio de todos los aragoneses en este casino olímpico que ha demostrado no ser nada transparente, por decirlo suavemente? Por favor, presente la candidatura si lo cree conveniente pero no se arriesgue a pasar a la historia como el Presidente que traicionó y dilapidó el legado que hemos de dejar a nuestros hijos e hijas.

Sin embargo, la reducción de la artificial tensión entre las comunidades de Aragón y Cataluña es, en sí misma, una encomiable causa. Por ello nuestra Plataforma sugiere que, en su reunión con el Presidente de la Generalitat de Cataluña, plantee estos puntos que favorezcan unas mejores relaciones institucionales:

  1. Que la Generalitat de Cataluña y sus instituciones acuerden resolver la devolución de las pinturas murales de forma amistosa, cuyos primeros pasos han de ser que la Generalitat de Cataluña y el MNAC desistan de su recurso de casación ante el Supremo contra la sentencia favorable a Aragón, dado no son dueños de las pinturas y las tienen solo en depósito;
  2. Que la Generalitat retire el nuevo litigio que ha abierto en el Juzgado de Huesca para intentar dilatar en el tiempo la devolución de las pinturas murales y haga realidad el retorno inmediato de todas las pinturas murales del Real Monasterio de Sijena;
  3. Que el Gobierno de Aragón acuerde con la Generalitat de Cataluña y sus museos la creación de una red de panteones reales de la Corona de Aragón en aras a ser declarado Patrimonio de la Humanidad en un futuro próximo (Poblet, Santas Creus, Sijena, San Pedro el Viejo, San Juan de la Peña…), idea que nuestra Plataforma introdujo en sus objetivos iniciales y defiende enérgicamente desde 2017 porque enriquecerá la unidad entre dos comunidades hermanas que comparten una larga y rica historia.

Nuestra Plataforma, por su parte, con el objetivo de contribuir a todo lo anterior, organizará el próximo 26 de febrero en Villanueva de Sijena la “II Jornada Soñar Sijena 2023” con una amplia participación de personas y colectivos implicados en este singular monasterio y Panteón Real de Aragón y a la que queda usted especialmente invitado.

            Para clarificar estos puntos, solicitamos una reunión urgente en la que poder plantearle nuestras inquietudes y sugerencias sobre este delicado asunto.

Ecos en los Medios:

Pro Patrimonium Sijena presenta un recurso contra los indultos

Posted on Actualizado enn

Jorge Español, abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y miembro de esta plataforma,  ha decidido seguir adelante y presentar el recurso contra los indultos de los condenados por el procés a través de una nueva asociación, Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, de la que es presidente. El letrado interpuso el recurso contencioso-administrativo a finales de julio ante el Supremo y el tribunal lo admitió enseguida a trámite.

El recurso sostiene que no puede concederse el indulto a aquellos que formaron parte del Gobierno catalán cuando se optó por desobedecer las sentencias judiciales que ordenaban la vuelta de las 97 obras del monasterio de Sijena, ya que su puesta en libertad pone en riesgo el regreso del resto del patrimonio aragonés, es decir, las pinturas de la sala capitular, el mayor de los tesoros del cenobio, que siguen expuestas en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) a la espera de que el fallo que dicta su devolución sea ratificado por el Supremo.

Nuestra Plataforma Sijena Sí, a instancias de Jorge Español,  se planteó seriamente participar en esta iniciativa y, tras extenso debate y por amplia mayoría, acordó recurrir judicialmente los indultos otorgados a los ex miembros del gobierno de la Generalitat y a Jordi Cuixart. Finalmente, al no ponernos de acuerdo con el abogado sobre sus emolumentos conforme a las condicionantes que le pusimos, tuvimos que desistir de poner los recursos. Deseamos a la Asociación Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén éxito en su recurso contencioso-administrativo contra los indultos y que todo esto pueda contribuir a traer las pinturas de Sijena de vuelta a casa. Iremos siguiendo esta iniciativa.

Eco en los medios:

La Plataforma Sijena Sí presentará su estrategia ante los efectos que tiene para el patrimonio aragonés los recientes indultos por el “procés”

Posted on Actualizado enn

La Asociación Plataforma Sijena Sí, ante la concesión de indultos a varios ex Consellers de la Generalitat catalana y otras personas que llevaron a cabo el denominado “procés” de independencia y estuvieron implicados en acciones contra los derechos patrimoniales aragoneses, considera que no puede permanecer inactiva frente a la amenaza que estos indultos suponen para el futuro de la causa de Sijena, en especial la devolución de las pinturas murales que están pendiente de sentencia firme en el Tribunal Supremo.

Por ello convoca a los medios de comunicación, a sus simpatizantes y a la población en general a la presentación y diálogo sobre la estrategia que esta Plataforma va a llevar adelante para evitar que vuelvan a repetirse futuras desobediencias que afecten a la plena reintegración de lo expoliado a Aragón.

La presentación tendrá lugar en el Salón de actos de la Casa de Cultura “Antonio Beltrán” de Sariñena (Plaza de la Constitución, 21) a las 20 horas del miércoles, 30 de junio de 2021.

Desde ya, la Plataforma Sijena Sí manifiesta que no permitirá que la causa de Sijena quede a los pies de los caballos o sea convertida en moneda de cambio por intereses políticos.

Ecos en los medios:

El TS da carpetazo a la murga de la Generalitat

Posted on Actualizado enn

El Tribunal Supremo ha dado carpetazo final al «Asunto Sijena» y ha rechazado la petición de nulidad de la Generalitat de Cataluña a las resoluciones judiciales anteriores, favorables a que sigan en Aragón los bienes que aquella adquirió de forma torticera y que regresaron en 2017 al monasterio. Como ya sabemos, la parte catalana continuará su larga marcha a ninguna parte apelando al Supremo, luego a Europa y, si pudiera, al tribunal de la Galaxia. Donde hay dinero, no duele pagar abogados, aunque estos vuelvan siempre de vacío por no estar la Justicia de su parte.

A lo largo de su nueva providencia, el Supremo considera injustificados los motivos de nulidad que exponen los letrados de la Generalitat, el MNAC y el Museo de Lérida, a los que reprende por su «falta de rigor» al insistir en cuestiones que ya fundamentó en su sentencia.

Por delante nos queda un último paso, la devolución de las pinturas murales de la Sala Capitular que están depositadas en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, comunidad que alega “la extrema fragilidad” de las pinturas para el traslado, argumento que no se sostiene pero que ellos defenderán con uñas y dientes dado que no tienen ninguna razón legal para quedárselas. Pero bueno: hasta aquí hemos llegado, y seguiremos hasta el final por justicia y dignidad.

Medios:

Tribunal Supremo: una de cal y otra de arena

Posted on Actualizado enn

El abogado Jorge Español Fumanal, miembro del Comité Científico de la Plataforma Sijena Sí y principal artífice legal del regreso de las piezas de Sijena, ha escrito un artículo que analiza la reciente sentencia del Tribunal Supremo, favorable a Sijena. donde descubre errores de bulto que pueden resultar lesivos para los intereses del patrimonio artístico español en el futuro.

Zarpazo a nuestros monumentos

Jorge Español Fumanal

Publicado en Heraldo de Aragón, 4 de Febrero 2021

La legislación de patrimonio cultural española fue dictada por gente muy culta que entendía toda la dimensión protectora de estos ricos y especiales bienes, los monumentos nacionales. No les pasaba ni por la cabeza que uno se pudiese vender el tesoro artístico de un monumento nacional como el que se vende los muebles de su casa, pues para eso, no hacía falta dictar ley alguna. Se trataba de enraizar el monumento como un todo inmueble, para que el dueño no pudiese disgregar su rico tesoro artístico, a veces más valioso que el propio edificio que lo contenía.

La Duquesa de Alba Doña Cayetana cuando pidió a la Real Academia de Bellas Artes en 1974 que hiciese las gestiones para declarar monumento nacional el Palacio de Liria, conocido como el pequeño palacio real, sabía que el inmueble atesoraba una colección de pinturas que era más valiosa que sus muros, y lo hizo, así lo dijo, para que el palacio “permaneciese siempre íntegro”. Esa era la idea unitaria protectora de estos monumentos.

La reciente sentencia de la sala de lo civil del Tribunal Supremo sobre la nulidad de la venta de los bienes del Monasterio de Sijena, es seguro que hará poner el grito en el cielo al Ministerio de Cultura y a todas las consejerías de cultura de todas las comunidades autónomas españolas, desde el momento en que convierte a estos ricos inmuebles en simples bienes muebles que uno se los podrá vender como el que se vende los muebles de su casa.

El único derecho que el Supremo concede a las administraciones públicas que tutelan estos bienes, es nada más el ejercicio del derecho de tanteo y retracto, pero que incluso será en vano, si resulta que el propietario vende todo su tesoro artístico en otra comunidad autónoma, pues entonces el expolio estará consumado y la comunidad autónoma de origen no podrá más que lamentarse por haber cuidado y restaurado celosamente estos bienes.

Los dueños de estos monumentos le dirán un día al consejero de cultura de turno: gracias por restaurarme estos bienes pero, o me compra usted todo el monumento, o mañana saco todo su tesoro artístico y lo vendo en otra comunidad autónoma de modo que usted no podrá ni ejercer el derecho de retracto para recuperarlo. ¿Esto es lo que querían nuestros cultos legisladores?

Con esta sentencia del Supremo, todos los monumentos nacionales corren serio peligro de ser expoliados por su propio dueño o por museos nacionales o extranjeros, que le asesorarán muy bien para que les venda su tesoro artístico, condenando así a todos estos monumentos a su más absoluta ruina. Y al final, que nadie se lleve a engaño, estos preciados bienes acabarán saliendo de España, pues, no pasa de un 10% los bienes culturales sobre los que el Estado no permite su exportación. Va a ser una desastrosa nueva desamortización.

El petróleo español, su rico patrimonio cultural, saldrá fuera y España puede asistir atónita a la ruina de su cultura y de su historia.

Un país que rivaliza en este patrimonio con nosotros, Italia, en el Código de Bienes Culturales de 2004, que haríamos bien en copiar cuanto antes, en su artículo 54 declara inalienables los antiguos monumentos nacionales, y el artículo 164 declara nulas las ventas disgregadoras de cualquier bien cultural o hechas a espaldas del Ministerio italiano de la cultura, como declara nulo cualquier contrato que pretenda mover un bien cultural de su entorno sin su autorización. Ni el más torpe legislador permitiría la libre venta de estos bienes.

Para nuestro Tribunal Supremo es todo lo contrario: valen estas ventas y, si se hacen en otra comunidad autónoma, ni la comunidad autónoma de origen podrá nunca recomprar esos bienes. Es preocupante y gravísimo todo esto.

El Ayuntamiento de Sijena y el Gobierno de Aragón, responsablemente, hemos presentado un escrito ante la sala de lo civil del Supremo para que complete su sentencia y aclare todo esto, pues ahora mismo, con esa sentencia, la orden religiosa propietaria podría venderse libremente los 97 bienes recuperados y hasta las pinturas murales de Sijena hoy en el MNAC de Barcelona. Si esto no se remedia, el zarpazo que recibirá todo el patrimonio cultural español con esa sentencia, será monumental.


Mantras tóxicos

Posted on Actualizado enn

El historiador Juan José Nieto Callén, miembro del Comité Científico de la Plataforma Sijena Sí, ha publicado un artículo que analiza los «mantras» de las instituciones catalanas a la reciente sentencia del Tribunal Supremo que olvidan la verdad histórica y siguen divulgando visiones falsas.


Otro punto de vista

Juan José Nieto Callén

Publicado en Ronda Somontano, Febrero 2021, pág. 79.

Esta semana el Tribunal Supremo ha dictado sentencia sobre las piezas expoliadas del Real Monasterio de Sijena. Se trata del juicio de las 97 piezas que la priora de Valldoreix, vendió a la Generalidad y al entonces Museo de Arte de Cataluña determinados lotes de estos objetos en ventas realizadas en 1983, 1992 y 1994. Estas ventas se han declarado nulas porque la persona que realizó la venta, la citada, priora, es una persona jurídica diferente e independiente de quien actuó como vendedora. Y no es un “defecto de forma” como se dice por algunos historiadores catalanes.

Desde Cataluña, las instituciones ya han reaccionado y han puesto en marcha su particular “mantra”. Veamos algunas notas de ese “Mantra”.

Para empezar diré, como dice el abogado de Villanueva de Sijena Jorge Español, que las colecciones se hacen con las piezas legalmente adquiridas. Aunque claro, precisemos, si la colección es ajena y beneficia a Cataluña se puede deshacer, recordemos los llamados papeles del Archivo de Salamanca.

Es verdad que el monasterio de Sijena fue construido en una laguna desecada. Pero existen obras de drenaje subterráneas medievales que permitieron que las obras se conservasen hasta el siglo XX. Venecia está llena de obras de arte y el Rijksmuseum de  Amsterdam también.  Ambas ciudades tienen canales cerca de estos edificios con su evidente humedad.

Pero lo que más duele en Cataluña es el envío de la Guardia Civil en aplicación del artículo 155. Quizás deberían recordar que a Roda de Isábena se envío las dotaciones de Almacellas, Benabarre y Graus de la Guardia Civil en 1857 para llevarse el Tesoro de la Excatedral. También se envío a este cuerpo de seguridad para expoliar el Archivo de Salamanca. Pero claro, como el destino era Cataluña nuestros vecinos no han protestado.

Sobre la oportunidad de la intervención en aplicación del artículo 155 debo decir que fue plenamente legal. Lo ilegal es desobedecer las sentencias de los tribunales e impedir la ejecución. Tampoco olvidemos que las autoridades vecinas, aprovechando la situación excepcional de la Guerra Civil se llevaron muchas bienes aragoneses que no han devuelto ni quieren devolver, por ejemplo las pinturas de la Sala Capitular del Real Monasterio de Sijena. Pero hay otras ocultadas en sus depósitos de las cuales no quieren mostrar su documentación porque revelarían su procedencia y como llegaron allí.

El gran problema que ha tenido Aragón es que no ha podido defender su patrimonio. Con la llegada de las autonomías y la nueva Ley de Patrimonio de Aragón llegó esta herramienta que permitió reclamar Justicia en los tribunales.

Pese a todo, las dificultades son enormes porque los procesos judiciales son complicados e interminables. Pero estos procesos judiciales han puesto de manifiesto como las leyes de patrimonio eran papel mojado. En el pasado, cuando se acudía a reclamar Justicia al Estado este miraba al otro lado. Esperemos que esto no ocurra más y que las leyes se apliquen correctamente.

¡Gran victoria! El Supremo nos da la razón

Posted on Actualizado enn

En 2017, tras dos décadas de lucha, los 97 bienes volvieron a Sijena . Pero la Generalitat y sus museos continuaron peleando hasta agotar todos los recursos legales recurriendo al Tribunal Supremo en casación. Este tribunal acaba de dar fin a esa loca carrera a ninguna parte confirmando la sentencia que declaró la nulidad de la venta de las obras del Monasterio Sijena a la Generalitat y al Museo Nacional de Arte de Cataluña.

La Generalitat y sus políticos, como hemos venido denunciando durante años, han intentado hacer, desde el principio, que este pleito tuviera tintes políticos, manipulando la verdad con sus enormes recursos y bien financiados medios de comunicación, divulgando mitos hasta lograr que una gran parte de la ciudadanía catalana esté convencida de que esto es un robo a plena luz del día por parte de la justicia «española». ¡Nada más lejos de la realidad! La Justicia, con mayúsculas, la que protege y ampara a todos y todas, es quien ha actuado en los tres tribunales que han estudiado el caso y siempre han dado la razón a Sijena.

El presidente de la Diputación de Lérida, Joan Talarn, acaba de alarmar a la población con su afirmación de que «ningún museo legítimamente establecido podrá estar tranquilo», algo que están apoyando otras entidades pidiendo “que los museos no se toquen”. Lo cierto es que si un museo se siente aludido es porque tiene piezas ilegítimamente adquiridas o secuestradas. Descansen aquellos museos que nada temen, pero
empiecen a preparar cajas los que se obcecan en robar y expoliar, en hacerse con lo ajeno, en falsear documentos o en engañar a la población. La verdad siempre sale a la luz. Aunque tarde 25 años.

La función de los museos ha cambiado. Un verdadero museo se avergüenza hoy si expone una pieza que haya sufrido un procedimiento de adquisición sospechoso. El Código deontológico del ICOM dice que un museo debe preocuparse por adquirir piezas de forma legal y aconseja que no se expongan aquellas que están en litigio. Muchos museos de Europa y América, por ejemplo, han devuelto piezas expoliadas por los nazis y el museo no ha salido perjudicado sino, más bien, ha acrecentado su imagen y prestigio al poner fin a una injusticia de forma moral y elegante.

Siempre hemos defendido que Aragón y Cataluña son dos comunidades hermanas y que hemos de colaborar para que el rico patrimonio común de la Corona de Aragón sea disfrutado y compartido por todos. Es hora de que vuelvan las pinturas expoliadas a casa. Es hora de acabar con el vergonzoso pleito de los 111 bienes
de las parroquias aragonesas. Luego, hablemos y pongámonos a diseñar cómo crear una red de museos y monasterios hermanos. Pero cada uno con sus cosas y las propiedades bien claras.

Sijena se va a convertir en el símbolo de lucha de un pequeño pueblo y su gente contra el expolio y en el banderín de enganche y símbolo de esperanza de tantas causas que languidecen en los tribunales o en las nostalgias de los pequeños frente a los poderosos. ¡Sijena sí, por justicia y dignidad!

En los medios:

Sentencia del Tribunal Supremo: